﻿278 
  G. 
  Tscher 
  mak, 
  

  

  Etwas 
  größere 
  Abweichungen 
  zeigen 
  sich 
  nur 
  in 
  2 
  

   (Baschieri), 
  8 
  (Cohen), 
  9 
  (Eakins) 
  und 
  14 
  (Knerr 
  und 
  

   Schön 
  feld). 
  Im 
  übrigen 
  ist 
  die 
  Übereinstimmung 
  der 
  Be- 
  

   rechnung 
  mit 
  der 
  Beobachtung 
  befriedigend. 
  

  

  Für 
  Epistilbit 
  liegen 
  bloß 
  zwei 
  neuere 
  Analysen 
  vor, 
  

   doch 
  wurde 
  auch 
  die 
  vor 
  langer 
  Zeit 
  ausgeführte 
  Bestim- 
  

   mung 
  20 
  von 
  G. 
  Rose 
  hinzugenommen. 
  Die 
  Berechnung 
  

   erfolgte 
  nach 
  den 
  Ansätzen 
  für 
  20: 
  90 
  C, 
  10 
  D 
  für 
  21: 
  83 
  C, 
  

   17 
  D, 
  für 
  22: 
  70 
  C, 
  30 
  D. 
  

  

  20 
  ber. 
  21 
  ber. 
  

  

  Si0 
  2 
  58*69 
  58-30 
  +39 
  57*71 
  57'59 
  4-12 
  

  

  A1 
  2 
  Ö 
  3 
  17-55 
  17-16 
  -+-39 
  17*44 
  17*45 
  .—01 
  

  

  CaO 
  9-18 
  9-42 
  -24 
  9-64 
  9'- 
  58 
  +06 
  

  

  H 
  9 
  14-51 
  15-12 
  -61 
  15*34 
  15*38 
  -04 
  

  

  99*93 
  100*13 
  

  

  22 
  ber. 
  

  

  56*85 
  56-29 
  +56 
  

  

  18*23 
  17*99 
  +24 
  

  

  10-16 
  9*87 
  +29 
  

  

  15*54 
  15-85 
  -31 
  

   100-78 
  

  

  Bei 
  weitem 
  überwiegend 
  .ist 
  hier 
  die 
  Verbindung 
  C, 
  die 
  

   auch 
  in 
  vielen 
  Heulanditen 
  vorherrscht, 
  jedoch 
  kommt 
  im 
  

   Epistilbit 
  noch 
  D 
  hinzu. 
  Ein 
  wesentlicher 
  Unterschied 
  beider 
  

   ist 
  nicht 
  zu 
  bemerken. 
  Die 
  eigentümliche 
  Krysfalltracht 
  des 
  

   Epistilbits 
  könnte 
  daher 
  rühren, 
  daß 
  beim 
  Beginn 
  der 
  Krystalli- 
  

   sation 
  die 
  wasserärmere 
  Verbindung 
  mit 
  D 
  sich 
  bildet 
  und 
  

   später 
  ein 
  Fortwachsen 
  mit 
  C 
  eintritt. 
  

  

  Der 
  Heulandit 
  wird 
  durch 
  Salzsäure 
  unter 
  Bildung 
  einer 
  

   pulverigen 
  Kieselsäure 
  zersetzt. 
  Der 
  Epistilbit 
  aber 
  wird 
  nach 
  

   Jan 
  nasch 
  viel 
  schwerer 
  zerlegt. 
  Worauf 
  dieser 
  Unterschied 
  

   beruht, 
  läßt 
  sich 
  vorläufig 
  nicht 
  angeben. 
  

  

  Die 
  aus 
  dem 
  Heulandit 
  vom 
  Berufiord, 
  dessen 
  Ana- 
  

   lyse 
  unter 
  4 
  aufgeführt 
  wurde, 
  erhaltene 
  Kieselsäure 
  wurde 
  

   von 
  Frau 
  Silvia 
  Hill 
  eb 
  ran 
  d 
  bezüglich 
  der 
  Emanations- 
  

   geschwindigkeit 
  geprüft, 
  1 
  wobei 
  die 
  Hemmung 
  für 
  die 
  Wasser- 
  

  

  1 
  Sitzungsber. 
  der 
  Wiener 
  Akad., 
  115, 
  Abt. 
  I 
  (1906), 
  716. 
  

  

  