﻿370 
  F. 
  v. 
  Höhnel, 
  

  

  sein. 
  Sie 
  unterscheidet 
  sich 
  von 
  Niptera 
  eigentlich 
  nur 
  durch 
  den 
  

   Stiel, 
  im 
  übrigen 
  ist 
  sie 
  von 
  einer 
  solchen 
  nicht 
  zu 
  trennen. 
  

   Die 
  Entwicklung 
  des 
  Stieles 
  ist 
  offenbar 
  nur 
  eine 
  Anpassung 
  

   an 
  die 
  besondere 
  Beschaffenheit 
  der 
  Cytisus 
  radiatus 
  -Zweige. 
  

   Würde 
  man 
  für 
  den 
  Pilz 
  eine 
  eigene 
  Gattung 
  aufstellen, 
  so 
  

   wäre 
  das 
  nur 
  eine 
  Anpassungsgattung 
  von 
  geringem 
  Werte. 
  

   Es 
  scheint 
  mir 
  daher 
  am 
  richtigsten, 
  den 
  Pilz 
  bei 
  Niptera 
  zu 
  

   belassen, 
  wo 
  er 
  schon 
  in 
  der 
  Syll. 
  Fung., 
  1889, 
  VIII. 
  Bd., 
  

   p. 
  481, 
  steht. 
  

  

  1076. 
  Über 
  Helotium 
  drosodes 
  Rehm. 
  

  

  Der 
  Pilz 
  ist 
  beschrieben 
  in 
  Hedwigia, 
  1881, 
  XX. 
  Bd., 
  p. 
  37. 
  

   Rehm 
  stellte 
  den 
  Pilz 
  in 
  seinem 
  Discomycetenwerke 
  (1892, 
  

   p. 
  686) 
  zu 
  Belonium 
  Rehm 
  1892 
  (non 
  Saccardo 
  1884). 
  

   Saccardo 
  (Syll. 
  Fung., 
  1889, 
  p. 
  476) 
  stellte 
  ihn 
  zu 
  Helotiella 
  

   Sacc. 
  1884. 
  

  

  Das 
  Originalexemplar 
  des 
  Pilzes 
  in 
  Rehm, 
  Ascom. 
  exs., 
  

   Nr. 
  566, 
  habe 
  ich 
  nicht 
  gesehen. 
  Es 
  ist 
  aber 
  gewiß, 
  daß 
  Rehm 
  

   selbst 
  das 
  in 
  Krieger, 
  F. 
  saxon., 
  Nr. 
  1876, 
  ausgegebene 
  

   Exemplar 
  bestimmt 
  hat, 
  das 
  auch 
  gut 
  zu 
  seiner 
  Beschreibung 
  

   stimmt, 
  indessen 
  nicht 
  gut 
  reif 
  ist. 
  Rehm 
  sagt, 
  daß 
  der 
  

   Schlauchporus 
  sich 
  mit 
  Jod 
  violett 
  färbt. 
  Davon 
  konnte 
  ich 
  an 
  

   den 
  unreifen 
  Schläuchen 
  nichts 
  sehen. 
  Er 
  sagt 
  ferner, 
  daß 
  die 
  

   Apothecien 
  zwischen 
  zahlreichen 
  einfachen 
  aufrechten, 
  glatten, 
  

   braunen, 
  stumpfen 
  Hyphen 
  sitzen. 
  Die 
  Untersuchung 
  zeigte 
  

   mir 
  dieselben 
  auch, 
  sie 
  stellen 
  jenes 
  Merkmal 
  dar, 
  an 
  dem 
  

   der 
  Pilz 
  immer 
  leicht 
  zu 
  erkennen 
  ist. 
  Es 
  sind 
  aber 
  nicht 
  

   sterile 
  Hyphen, 
  sondern 
  Chalara-Büchsen 
  und 
  zweifellos 
  eine 
  

   Nebenfrucht 
  des 
  Pilzes. 
  Bei 
  allen 
  drei 
  bisher 
  gefundenen 
  

   Exemplaren 
  des 
  Pilzes 
  (auf 
  Adenostyles, 
  Aster 
  und 
  Solidago) 
  

   kommt 
  damit 
  in 
  gleicherweise 
  vergesellschaftet 
  die 
  Chalara 
  

   vor. 
  Diese 
  Chalara 
  drosodes 
  v. 
  H. 
  tritt 
  auf 
  der 
  Außenseite 
  

   des 
  Excipulums 
  zerstreut 
  oder 
  gebüschelt 
  auf 
  und 
  bildet 
  oft 
  

   am 
  kurzen, 
  dicken 
  Stiele 
  des 
  Pilzes 
  einen 
  dichten 
  Kranz. 
  Die 
  

   Fruchthyphen 
  sind 
  dünnwandig, 
  durchscheinend 
  dunkelbraun, 
  

   steif, 
  gerade 
  oder 
  wenig 
  verbogen, 
  60 
  bis 
  llOji 
  lang, 
  unten 
  

   6 
  (x 
  breit 
  und 
  zwei 
  bis 
  drei 
  Querwände 
  zeigend; 
  die 
  obere, 
  

   oben 
  offene 
  Zelle 
  ist 
  50 
  bis 
  90 
  \k 
  lang, 
  oben 
  3 
  bis 
  5 
  \x 
  dick 
  

  

  