﻿Fragmente 
  zur 
  Mykologie. 
  383 
  

  

  betrachtet. 
  Die 
  Grundart 
  Pycnocarpon 
  magnißcum 
  (Syd. 
  et 
  

   Butl.) 
  Th. 
  kenne 
  ich 
  nicht. 
  Ob 
  es 
  eine 
  Trichopeltacee 
  ist, 
  

   ist 
  mir 
  zweifelhaft, 
  namentlich 
  wegen 
  der 
  die 
  Fruchtkörper 
  

   überziehenden, 
  reichlichen, 
  braunen, 
  verzweigten 
  Hyphen 
  mit 
  

   den 
  großen 
  zweilappigen 
  Endzellen. 
  Meines 
  Wissens 
  haben 
  

   die 
  echten 
  Trichopeltaceen 
  keine 
  solchen 
  darüberlaufenden 
  

   Hyphen. 
  

  

  Was 
  nun 
  aber 
  Pycnocarpon 
  nodulosum 
  Sydow 
  (Ann. 
  

   myc, 
  1914, 
  XII. 
  Bd., 
  p. 
  562) 
  anlangt, 
  so 
  ist 
  dieser 
  Pilz 
  nach 
  

   dem 
  Originalexemplare 
  eine 
  sterile, 
  zweifellose 
  Microthyriacee. 
  

   Man 
  sieht 
  unter 
  den 
  Hyphen 
  zahlreiche 
  junge 
  Thyriothecien 
  

   in 
  verschiedenem 
  Entwicklungszustande. 
  Die 
  Gattungs- 
  

   zugehörigkeit 
  läßt 
  sich 
  natürlich 
  nicht 
  feststellen. 
  

  

  1085. 
  Über 
  Dimerosporium 
  Litseae 
  P. 
  Hennings. 
  

  

  Der 
  Pilz 
  ist 
  in 
  Engl 
  er' 
  s 
  bot. 
  Jahrb. 
  f. 
  Systematik 
  usw., 
  

   1903, 
  32. 
  Bd., 
  p. 
  42, 
  wesentlich 
  unrichtig 
  beschrieben 
  und 
  

   falsch 
  eingereiht. 
  

  

  Theissen 
  (Beih. 
  bot. 
  Zentralbl., 
  1912, 
  29. 
  Bd., 
  Abt. 
  II, 
  

   p. 
  55) 
  beschrieb 
  den 
  Pilz 
  von 
  neuem, 
  schreibt 
  ihm 
  ein 
  

   schwaches 
  eingewachsenes 
  Stroma 
  zu 
  und 
  hielt 
  ihn 
  für 
  mit 
  

   Englernlaster 
  verwandt. 
  

  

  In 
  Ann. 
  myc, 
  1915, 
  XIII. 
  Bd., 
  p. 
  235, 
  wird 
  derselbe 
  als 
  

   neue 
  Polystomelleengattung 
  Armatella 
  Theiss. 
  et 
  Syd. 
  auf- 
  

   geführt. 
  Nachdem 
  derselbe 
  auffallende 
  Hyphopodien 
  besitzt, 
  

   wäre 
  derselbe 
  meines 
  Wissens 
  der 
  einzige 
  dothideale 
  Pilz 
  

   mit 
  Hyphopodien. 
  Die 
  Untersuchung 
  desselben 
  zeigte 
  mir 
  

   aber, 
  daß 
  derselbe 
  eine 
  Microthyriacee 
  ist. 
  Das 
  untersuchte 
  

   Stück 
  war 
  zwar 
  ganz 
  unreif 
  und 
  zeigte 
  nur 
  schlecht 
  ent- 
  

   wickelte 
  Fruchtkörper, 
  allein 
  zur 
  Entscheidung 
  der 
  Frage, 
  

   ob 
  ein 
  Hypostroma 
  vorhanden 
  ist 
  oder 
  ob 
  die 
  Fruchtkörper 
  

   ganz 
  oberflächlich 
  und 
  unter 
  den 
  Hyphen 
  entstehen, 
  war 
  

   dasselbe 
  vollkommen 
  genügend, 
  denn 
  wenn 
  ein 
  Hypostroma 
  

   vorhanden 
  war, 
  mußte 
  dasselbe 
  schon 
  der 
  junge 
  Pilz 
  zeigen. 
  

  

  Ich 
  fand 
  nun, 
  daß 
  keine 
  Spur 
  eines 
  eingewachsenen 
  

   Hypostromas 
  vorhanden 
  ist. 
  Der 
  Pilz 
  entwickelt 
  sich 
  ganz 
  

   oberflächlich, 
  ja 
  sogar 
  manchmal 
  teilweise 
  auf 
  Flechten 
  oder 
  

  

  