﻿Fragmente 
  zur 
  Mykologie. 
  385 
  

  

  Der 
  Pilz 
  könnte 
  bis 
  auf 
  weiteres 
  als 
  Bactrodesmium 
  

   Cooke 
  et 
  Harkn. 
  (== 
  Clasterosporium 
  Sacc, 
  nonSchweiniz) 
  

   gelten 
  und 
  mag 
  Bactrodesmium 
  elegans 
  v. 
  H. 
  heißen. 
  

  

  Seine 
  Beschreibung 
  wird 
  nach 
  besseren 
  Stücken 
  zu 
  er- 
  

   gänzen 
  sein. 
  

  

  1087. 
  Über 
  Peltella 
  conjuncta 
  Sydow. 
  

  

  Der 
  Pilz 
  wurde 
  zuerst 
  als 
  Myiocopron 
  mit 
  Paraphysen 
  

   (Annal. 
  mycol, 
  1914, 
  XII. 
  Bd., 
  p. 
  200) 
  beschrieben, 
  dann 
  (I.e., 
  1917, 
  

   XV. 
  Bd., 
  p. 
  237) 
  in 
  die 
  neue 
  Gattung 
  Peltella 
  gestellt, 
  die 
  sich 
  

   von 
  Myiocopron 
  durch 
  den 
  Mangel 
  von 
  Paraphysen 
  unter- 
  

   scheiden 
  soll. 
  Die 
  Untersuchung 
  des 
  Originalexemplares 
  zeigte 
  

   mir 
  aber, 
  daß 
  doch 
  wohl 
  Paraphysen 
  vorhanden 
  sind. 
  An 
  Quer- 
  

   schnitten 
  sind 
  dieselben 
  weniger 
  deutlich; 
  Quetschpräparate 
  

   jedoch 
  überzeugen, 
  daß 
  zahlreiche, 
  dünnfädige, 
  verklebte 
  Para- 
  

   physen 
  vorhanden 
  sind. 
  Bei 
  diesen 
  kleinen 
  Microthyriaceen 
  

   ist 
  es 
  oft 
  schwer 
  festzustellen, 
  ob 
  Paraphysen 
  vorhanden 
  sind 
  

   oder 
  nicht, 
  weshalb 
  Gattungen 
  wie 
  Lembosia 
  und 
  Morenoella 
  

   schwer 
  auseinander 
  zu 
  halten 
  sind 
  und 
  es 
  fraglich 
  ist, 
  ob 
  es 
  

   zweckmäßig 
  ist, 
  derartige 
  Gattungen 
  geringwertiger 
  Natur 
  

   noch 
  weiter 
  aufzustellen. 
  

  

  1088. 
  Über 
  Linotexis 
  philippinensis 
  Sydow. 
  

  

  Der 
  Pilz 
  ist 
  in 
  Ann. 
  mye, 
  191 
  7, 
  XV. 
  Bd., 
  p. 
  197, 
  beschrieben. 
  

   Es 
  wird 
  angenommen, 
  daß 
  derselbe 
  ein 
  reichliches, 
  mit 
  Hypho- 
  

   podien 
  und 
  Borsten 
  versehenes 
  Mycel 
  besitzt. 
  

  

  Die 
  Untersuchung 
  eines 
  Stückes 
  des 
  Originalexemplares 
  

   zeigte 
  mir, 
  daß 
  das 
  Mycel, 
  auf 
  dem 
  der 
  Pilz 
  sitzt, 
  schon 
  alt 
  und 
  

   halb 
  vermorscht 
  ist. 
  Die 
  Perithecien 
  lösen 
  sich 
  von 
  demselben 
  

   leicht 
  ab. 
  Dieselben 
  sitzen 
  ganz 
  unregelmäßig 
  zerstreut 
  auf 
  

   dem 
  Mycel 
  und 
  nicht 
  rasig 
  in 
  der 
  Mitte 
  der 
  strahlig-fädigen 
  

   Mycelflecke, 
  wie 
  dies 
  bei 
  Parenglerula 
  Mac 
  Owaniana 
  (Thüm.) 
  

   v. 
  H. 
  (Fragm. 
  Nr. 
  525, 
  X. 
  Mitt, 
  1910) 
  der 
  Fall 
  ist, 
  wo 
  das 
  

   Mycel 
  sicher 
  zum 
  Pilze 
  gehört. 
  Ich 
  halte 
  es 
  daher 
  für 
  wahr- 
  

   scheinlich, 
  daß 
  der 
  Pilz 
  gar 
  kein 
  eigenes 
  Mycel 
  besitzt 
  und 
  

   auf 
  einem 
  alten, 
  vielleicht 
  Meliola-Myce\ 
  schmarozt. 
  Indessen 
  

   ist 
  das 
  untersuchte 
  Exemplar 
  zu 
  schlecht 
  entwickelt 
  und 
  zur 
  

   sicheren 
  Entscheidung 
  dieser 
  Frage 
  ungeeignet. 
  Die 
  Perithecien 
  

  

  