﻿Fragmente 
  zur 
  Mykologie. 
  38/ 
  

  

  auf, 
  die 
  mich 
  erkennen 
  ließen, 
  daß 
  die 
  Coccodinieen 
  von 
  den 
  

   Capnodiaceen 
  geschieden 
  werden 
  müssen, 
  wobei 
  ich 
  aber 
  die 
  

   nahe 
  Verwandtschaft 
  der 
  beiden 
  Gruppen 
  nicht 
  verkannte. 
  

   Ich 
  erklärte 
  die 
  Coccodinieen 
  für 
  eine 
  ganz 
  natürliche 
  Familie, 
  

   die 
  sich 
  aber 
  wie 
  alle 
  natürlichen 
  Gruppen 
  nicht 
  mit 
  wenigen 
  

   Worten 
  beschreiben 
  lassen, 
  im 
  Gegensatz 
  zu 
  den 
  künstlichen 
  

   Abteilungen 
  (Fragm. 
  Nr. 
  611, 
  XII. 
  Mitt., 
  1910). 
  Letztere 
  Tat- 
  

   sache 
  ist 
  zu 
  selbstverständlich 
  und 
  bekannt, 
  als 
  daß 
  sich 
  

   darüber 
  auch 
  nur 
  ein 
  Wort 
  verlieren 
  ließe. 
  Mit 
  der 
  Familie 
  

   der 
  Coccodinieen 
  hat 
  sich 
  nun 
  Theissen 
  in 
  Verh, 
  d. 
  Zool.- 
  

   Bot. 
  Ges., 
  1916, 
  66. 
  Bd., 
  p. 
  350 
  u. 
  f., 
  ausführlich 
  beschäftigt 
  

   Er 
  bespricht 
  jedes 
  einzelne 
  von 
  mir 
  angeführte 
  Merkmal 
  der 
  

   Familie, 
  findet, 
  daß 
  kein 
  einziges 
  derselben 
  stichhaltig 
  ist 
  und 
  

   bezweifelt 
  daher 
  die 
  Berechtigung 
  der 
  Aufstellung 
  der 
  Familie. 
  

   vSo 
  verlockend 
  eine 
  Besprechung 
  der 
  einzelnen 
  Punkte, 
  die 
  

   Theissen 
  erwähnt, 
  auch 
  wäre, 
  gehe 
  ich 
  doch 
  nicht 
  darauf 
  

   ein, 
  weil 
  nichts 
  von 
  dem, 
  was 
  er 
  vorbringt, 
  etwas 
  Ent- 
  

   scheidendes 
  enthält 
  und 
  durch 
  ihn 
  der 
  Kernpunkt 
  der 
  Frage 
  

   gar 
  nicht 
  berührt 
  wird. 
  

  

  Was 
  eine 
  Coccodiniee 
  ist, 
  geht 
  aus 
  meinen 
  Angaben 
  klar 
  

   hervor. 
  Hingegen 
  ist 
  es 
  noch 
  heute 
  ganz 
  unbekannt, 
  was 
  

   eigentlich 
  eine 
  Capnodiacee 
  ist. 
  Diese 
  Frage 
  wurde 
  bis 
  heute 
  

   von 
  niemandem 
  studiert. 
  Es 
  wurden 
  zwar 
  von 
  mir 
  und 
  anderen 
  

   eine 
  Menge 
  von 
  Gattungen 
  zu 
  den 
  Capnodiaceen 
  gestellt, 
  

   weil 
  sie 
  zu 
  diesen 
  nach 
  äußeren 
  Merkmalen 
  am 
  besten 
  zu 
  

   passen 
  schienen, 
  ob 
  es 
  aber 
  wirklich 
  Capnodiaceen 
  sind, 
  

   wurde 
  in 
  keinem 
  Falle 
  näher 
  festgestellt. 
  Dazu 
  war 
  es 
  nötig, 
  

   die 
  Grundgattung 
  und 
  -art 
  der 
  Familie 
  genau 
  zu 
  prüfen, 
  was 
  

   bislang 
  nicht 
  geschehen 
  ist. 
  

  

  Als 
  Grundgattung 
  der 
  Familie 
  muß 
  Capnodium 
  Montagne 
  

   (Ann. 
  sciene. 
  nat., 
  1849, 
  3. 
  Ser., 
  XI. 
  Bd., 
  p. 
  233) 
  angesehen 
  

   werden, 
  mit 
  l\k:y 
  Grundart 
  C. 
  salicinttm 
  M. 
  Diese 
  ist 
  von 
  

   Tulasne 
  (Sei. 
  Fung. 
  Carp., 
  1863, 
  II. 
  Bd., 
  p. 
  2X0, 
  Taf. 
  XXXIV) 
  

   ausführlich 
  besehrieben 
  und 
  schön 
  abgebildet 
  worden. 
  Schon 
  

   aus 
  Tulasne's 
  Besehreibung 
  und 
  Bildern 
  geht 
  hervor, 
  daß 
  

   die 
  Schlauchbehälter 
  kein 
  Ostiolum 
  haben 
  und 
  schließlich 
  

   lappig 
  aufreißen 
  und 
  daß 
  ihr 
  Nucleus 
  offenbar 
  pseudosphaeria- 
  

   ceenartig 
  gebaut 
  ist. 
  Er 
  sagt 
  nämlich: 
  »Thecae 
  X 
  XV 
  in 
  

  

  Sitzb. 
  d. 
  mathem.-naturw. 
  Kl., 
  Abt. 
  1, 
  127. 
  Bd. 
  27 
  

  

  