﻿390 
  F. 
  v. 
  Höhne 
  1, 
  

  

  1090. 
  Über 
  Tephrosticta 
  Sacc. 
  et 
  Syd. 
  

  

  Tephrosticta 
  wurde 
  in 
  Ann. 
  myc., 
  1904, 
  II. 
  Bd., 
  p. 
  162, 
  als 
  

   Untergattung 
  von 
  Teichosporella 
  Sacc. 
  1882 
  für 
  T. 
  Negeriana 
  

   Sacc. 
  et 
  S. 
  aufgestellt 
  und 
  von 
  H. 
  u. 
  P. 
  Sydow 
  1913 
  in 
  

   Philipp, 
  Journ. 
  Science, 
  C. 
  Botany, 
  VIII. 
  Bd., 
  p. 
  271, 
  zur 
  

   Gattung 
  erhoben, 
  wo 
  dieselbe 
  zwischen 
  Pleosphaerulina 
  und 
  

   Ophiobolns 
  als 
  Sphäriacee 
  steht. 
  

  

  Aus 
  der 
  Beschreibung 
  der 
  Tephrosticta 
  Negeriana 
  geht 
  

   nun 
  hervor, 
  daß 
  der 
  Pilz 
  offenbar 
  eine 
  Coccodini.ee 
  (= 
  Naetro- 
  

   cymbee) 
  ist, 
  und 
  zwar 
  aus 
  der 
  Gattung 
  Phaeosaccardinula 
  

   P.Henn 
  (31. 
  Jänner 
  1905) 
  = 
  Limacinula 
  Sacc. 
  (25. 
  Mai 
  1905), 
  

  

  Da 
  Tephrosticta 
  Sacc. 
  et 
  Syd. 
  von 
  H. 
  u. 
  P. 
  Sydow 
  erst 
  

   1913 
  förmlich 
  zum 
  Range 
  einer 
  Gattung 
  erhoben 
  wurde, 
  

   muß 
  als 
  der 
  gültige 
  Gattungsname 
  Phaeosaccardinula 
  P. 
  Herrn, 
  

   1905 
  betrachtet 
  werden 
  und 
  bleibt 
  Tephrosticta 
  ein 
  Synonym. 
  

  

  1091. 
  Über 
  Ceratochaete 
  philippinensis 
  Sydow. 
  

  

  Der 
  Pilz 
  ist 
  als 
  neue 
  Capnodiaceengattung 
  in 
  Ann. 
  myc, 
  

   1907, 
  XV. 
  Bd., 
  p. 
  179, 
  beschrieben. 
  

  

  Aus 
  der 
  Beschreibung 
  geht 
  jedoch 
  hervor, 
  daß 
  derselbe 
  

   eine 
  Coccodiniee 
  mit 
  zweizeiligen 
  hyalinen 
  Sporen 
  und 
  

   schwarzen 
  Mycelborsten 
  ist. 
  Die 
  Perithecien 
  sollen 
  mündungslos 
  

   sein 
  und 
  an 
  Stelle 
  der 
  Mündung 
  eine 
  (selten 
  zwei 
  bis 
  drei) 
  

   Borsten 
  tragen. 
  

  

  Das 
  letztere 
  wird 
  von 
  Sydow 
  auch 
  bei 
  Setella 
  dis- 
  

   seminata 
  Syd. 
  (Ann. 
  myc, 
  191p, 
  XIV. 
  Bd., 
  p. 
  359) 
  angegeben,. 
  

   wo 
  mir 
  aber 
  die 
  Untersuchung 
  des 
  Originals 
  gezeigt 
  hat, 
  daß 
  

   sich 
  die 
  Sache 
  anders 
  verhält. 
  Sydow 
  hat 
  hier 
  die 
  je 
  eine 
  

   Borste 
  tragenden, 
  warzenförmigen 
  Vorsprünge 
  am 
  Subiculum 
  

   für 
  unreife 
  Perithecien 
  gehalten 
  und 
  diese 
  falsche 
  Beobachtung 
  

   auf 
  die 
  letzteren 
  übertragen. 
  

  

  Dasselbe 
  ist 
  nun 
  gewiß 
  auch 
  bei 
  Ceratochaete 
  philippi- 
  

   nensis 
  der 
  Fall, 
  um 
  so 
  sicherer, 
  als 
  Sydow 
  selbst 
  diesen 
  Pilz 
  

   als 
  mit 
  Setella 
  besonders 
  nahe 
  verwandt 
  erklärt. 
  

  

  Setella 
  und 
  Ceratochaete 
  sind 
  offenbar 
  ebenso 
  gebaut, 
  wie 
  

   Trenbiomyces 
  v. 
  H., 
  Chaetothyrina 
  Th. 
  u. 
  Chaetothy 
  rinnt 
  Speg. 
  

  

  