﻿<>1<> 
  V. 
  Kern 
  er 
  v. 
  Mari 
  lau 
  n, 
  

  

  Lage, 
  Form 
  und 
  Größe 
  solche 
  Landvorsprünge, 
  Eilande 
  und 
  

   Buchten 
  etwa 
  waren, 
  entzieht 
  sich 
  aber 
  jedweder 
  Erkenntnis- 
  

   möglichkeit. 
  Es 
  tritt 
  hier 
  der 
  Fall 
  ein, 
  daß 
  Wissenschaft 
  und 
  

   bloßes 
  Spiel 
  mit 
  einer 
  wissenschaftlichen 
  Frage 
  hart 
  anein- 
  

   anderstoßen, 
  doch 
  so, 
  daß 
  eine 
  Grenzziehung 
  gewahrt 
  bleibt. 
  

   Die 
  Annahme 
  eines 
  südatlantischen 
  Gebietes 
  mit 
  reicher 
  hori- 
  

   zontaler 
  Gliederung 
  zur 
  Dyaszeit 
  ist 
  statthaft; 
  jedes 
  Nachdenken 
  

   über 
  etwaige 
  Formverhältnisse 
  wäre 
  ein 
  müßiges 
  Spiel. 
  

  

  Peinlich 
  sieht 
  sich 
  durch 
  solchen 
  Sachverhalt 
  die 
  Palaeo- 
  

   klimatologie 
  berührt. 
  Sie 
  kann 
  nur 
  auf 
  Grund 
  von 
  Annahmen 
  

   über 
  die 
  Land- 
  und 
  Meerverteilung 
  Schlüsse 
  ziehen. 
  Fällt 
  jede 
  

   Möglichkeit, 
  diese 
  Verteilung 
  zu 
  ergründen, 
  weg, 
  so 
  bleibt 
  

   auch 
  jede 
  Schlußfolgerung 
  über 
  die 
  klimatischen 
  Verhältnisse 
  

   verwehrt. 
  Aus 
  dem 
  vorigen 
  ergibt 
  sich, 
  daß 
  es 
  ganz 
  besonderer 
  

   geographischer 
  Gestaltungen 
  bedürfte, 
  um 
  die 
  klimatischen 
  

   Vorbedingungen 
  für 
  eine 
  größere 
  Gletscherbildung 
  in 
  der 
  

   Tropenzone 
  zu 
  schaffen. 
  Entzieht 
  es 
  sich 
  ganz 
  der 
  Erkennt- 
  

   nis, 
  ob 
  zur 
  Palaeodyaszeit 
  im 
  südatlantischen 
  Gebiete 
  die 
  

   Küstenlinien 
  einen 
  solchen 
  Verlauf 
  nahmen, 
  wie 
  er 
  das 
  Vor- 
  

   dringen 
  eines 
  starken 
  kalten 
  Stromes 
  bis 
  in 
  niedrige 
  Breiten 
  

   und 
  sein 
  Zusammenstoßen 
  dortselbst 
  mit 
  einer 
  mächtigen 
  

   Äquatorialströmung 
  bedingte, 
  so 
  läßt 
  sich 
  auch 
  das 
  Vorkommen 
  

   von 
  als 
  Grundmoränen 
  aufzufassenden 
  Blockschichten 
  in 
  West- 
  

   afrika 
  nicht 
  als 
  natürlicher 
  Folgezustand 
  des 
  Erdbildes 
  jener 
  

   Zeitperiode 
  erweisen. 
  Man 
  kann 
  dann 
  nur 
  dahin 
  gelangen, 
  für 
  

   den 
  Fall, 
  daß 
  die 
  der 
  Gletscherbildung 
  günstigsten 
  geo- 
  

   graphischen 
  Verhältnisse 
  gegeben 
  sein 
  konnten, 
  eine 
  Gebirgs- 
  

   vergletscherung 
  Westafrikas 
  zur 
  Palaeodyaszeit 
  (bei 
  dem 
  

   jetzigen 
  Solarklima) 
  als 
  möglich 
  anzuerkennen. 
  

  

  Th. 
  Arldt 
  hat 
  sein 
  Referat 
  1 
  über 
  meine 
  den 
  klimatischen 
  

   Verhältnissen 
  der 
  Arktis 
  zur 
  Tertiärzeit 
  gewidmeten 
  geo- 
  

   graphisch-analytischen 
  Betrachtung 
  mit 
  dem 
  Satze 
  geschlossen: 
  

   »Solchen 
  Untersuchungen 
  kommt 
  aber 
  noch 
  ein 
  anderer 
  Wert 
  

   zu: 
  sie 
  sind 
  ein 
  Prüfstein, 
  der 
  gestattet, 
  unter 
  den 
  verschiedenen 
  

   geologisch 
  denkbaren 
  palaeogeographischen 
  Rekonstruktionen 
  

   die 
  auszuwählen, 
  die 
  die 
  Klimaverteilung 
  der 
  betreffenden 
  

  

  i 
  Naturwissenschaft!. 
  Rundschau, 
  XXVI. 
  Jahr-, 
  Nr. 
  18, 
  Mai 
  1911, 
  p. 
  228. 
  

  

  