﻿&54 
  £ 
  v. 
  tiötinel, 
  

  

  Der 
  Pilz 
  sieht 
  äußerlich 
  einer 
  Propolis 
  oder 
  noch 
  mehr 
  

   einem 
  Melittosporium 
  oder 
  Melittosporiella 
  v. 
  H. 
  ganz 
  ähnlich, 
  

   ist 
  aber 
  keine 
  Stictidee, 
  da 
  er 
  ein 
  dunkel 
  gefärbtes 
  Gehäuse, 
  

   das 
  seitlich 
  und 
  als 
  weit 
  lappig 
  zerreißende 
  Decke 
  auch 
  oben 
  

   gut 
  entwickelt 
  ist, 
  hat. 
  Er 
  entwickelt 
  sich 
  unter 
  dem 
  collen- 
  

   chymatischen 
  Hypoderm 
  der 
  Rinde 
  und 
  wird 
  von 
  diesem 
  

   und 
  dem 
  daraufliegenden 
  Periderm 
  berandet. 
  Die 
  Basalschichte 
  

   ist 
  etwa 
  10 
  bis 
  12 
  ;j. 
  dick, 
  ganz 
  flach 
  und 
  sehr 
  klein 
  braun- 
  

   zellig. 
  Das 
  Gehäuse 
  ist 
  seitlich 
  etwa 
  20 
  [j. 
  dick 
  und 
  dunkel- 
  

   braun 
  parenchymatisch. 
  Die 
  etwa 
  25 
  bis 
  32 
  ;j. 
  dicke 
  Decke 
  

   zeigt 
  keine 
  Quellschichte. 
  Das 
  Hymenium 
  zeigt 
  kein 
  Epi- 
  

   thecium. 
  

  

  Von 
  Propolidium 
  Sacc. 
  1884 
  ist 
  völlig 
  verschieden 
  

   Propolidiitm 
  Rehm 
  1888. 
  Die 
  beiden 
  von 
  Rehm 
  in 
  seinem 
  

   Discomycetenwerke 
  p. 
  168 
  hierher 
  gestellten 
  Arten 
  sind 
  mit- 
  

   einander 
  identisch 
  und 
  gehören 
  zu 
  den 
  Patellariaceen 
  in 
  die 
  

   Gattung 
  Burella 
  Tulasne 
  1865, 
  die 
  jedoch 
  mit 
  Xylogramma 
  

   Wallroth 
  1833 
  zusammenfällt. 
  

  

  1096. 
  Über 
  Pseudophacidium 
  propolideum 
  Rehm. 
  

  

  Der 
  Pilz 
  wurde 
  ursprünglich 
  (Hedwigia 
  1884, 
  23. 
  Bd., 
  

   p. 
  56) 
  als 
  Propolis 
  Rubi 
  Rehm 
  beschrieben 
  und 
  in 
  Rehm's 
  

   Exsik. 
  Nr. 
  721 
  ausgegeben. 
  In 
  seinem 
  Discomycetenwerke 
  

   stellt 
  Rehm 
  den 
  Pilz 
  zu 
  Pseudophacidium. 
  

  

  Der 
  Pilz 
  wurde 
  bisher 
  nur 
  einmal 
  von 
  W. 
  Krieger 
  im 
  

   Februar 
  1882 
  gefunden. 
  Derartige 
  nur 
  einmal 
  gesammelte 
  

   Arten 
  sind 
  meist 
  verdächtig 
  und 
  beruhen 
  häufig 
  auf 
  falschen 
  

   Bestimmungen 
  schlecht 
  entwickelter 
  Exemplare. 
  Das 
  ist 
  nun 
  

   auch 
  hier 
  der 
  Fall. 
  Die 
  Untersuchung 
  des 
  Originals 
  zeigte 
  

   mir, 
  daß 
  es 
  sich 
  um 
  eine 
  alte 
  überwinterte 
  Propolis 
  faginea 
  

   (Schrad.) 
  handelt. 
  

  

  Ich 
  fand 
  die 
  Sporen 
  bis 
  22 
  ^ 
  7 
  |x 
  groß 
  und 
  die 
  Para- 
  

   physen 
  oben 
  verbreitert 
  und 
  oft 
  wenig, 
  kurz 
  verzweigt, 
  ganz 
  

   so 
  wie 
  bei 
  Propolis 
  faginea. 
  Dieser 
  Pilz 
  ist 
  ganz 
  phacidial 
  

   gebaut, 
  nur 
  ist 
  derselbe 
  in 
  allen 
  Teilen 
  hyalin. 
  Nur 
  im 
  Alter 
  

   wird 
  die 
  Basalschichte 
  öfter 
  etwas 
  dunkler, 
  wie 
  dies 
  auch 
  

   liier 
  der 
  Fall 
  ist. 
  Daß 
  die 
  Sporen 
  meist 
  kleiner 
  sind, 
  hängt 
  

  

  