﻿56'2 
  F. 
  v. 
  Hohnel, 
  

  

  Ich 
  glaube, 
  daß 
  der 
  von 
  Fuckel 
  (Symb. 
  myc. 
  1869, 
  

   p. 
  270) 
  bei 
  Cenangium 
  Laricinum 
  Fuck. 
  beschriebene 
  Conidien- 
  

   pilz 
  damit 
  identisch 
  ist. 
  Er 
  gehört 
  aber 
  sicher 
  nicht 
  zu 
  dem 
  

   Cenangium 
  Laricinum, 
  denn 
  diese 
  ist 
  gleich 
  Tympanis 
  pinastri 
  

   mit 
  Pleurophomella 
  eumorpha 
  (P. 
  et 
  S.) 
  v. 
  H. 
  als 
  Neben- 
  

   frucht 
  (s. 
  Fragm. 
  Nr. 
  858). 
  

  

  Aus 
  der 
  gegebenen 
  Beschreibung 
  ersieht 
  man, 
  daß 
  die 
  

   fragliche 
  Nebenfrucht 
  mit 
  Gelatinosporium 
  Peck 
  verwandt 
  

   ist, 
  wie 
  aus 
  meinen 
  Fragmenten 
  Nr. 
  956 
  und 
  957 
  hervorgeht. 
  

   Er 
  kann 
  aber 
  nicht 
  in 
  diese 
  Gattung 
  gestellt 
  werden. 
  Ich 
  

   stelle 
  für 
  denselben 
  die 
  neue 
  Formgattung 
  Tryblidiopycnis 
  auf. 
  

  

  Tryblidiopycnis 
  v. 
  H. 
  n. 
  G. 
  

  

  Pachystromaceae 
  - 
  sphaeriales 
  - 
  coriaceae 
  - 
  ereetae. 
  Frucht- 
  

   körper 
  ganz 
  hervorbrechend, 
  kurz 
  gestielt. 
  Conidienhohlraum 
  

   kappenförmig 
  (oben 
  konvex, 
  unten 
  konkav), 
  ringsum 
  dicht 
  

   mit 
  den 
  kurzen 
  Conidienträgern 
  ausgekleidet; 
  ohne 
  Mündung, 
  

   oben 
  unregelmäßig 
  aufreißend. 
  Außenschichte 
  ringsum 
  paren- 
  

   chrymatisch-kohlig. 
  Gewebe 
  aus 
  dickwandigen 
  Hyphen 
  be- 
  

   stehend, 
  para-plectenchymatisch. 
  Conidien 
  sehr 
  dünn, 
  faden- 
  

   förmig, 
  gekrümmt, 
  einzellig. 
  Zu 
  Tryblidiopsis 
  gehörig. 
  

  

  Grundart: 
  Tryblidiopycnis 
  pinastri 
  v. 
  H. 
  zu 
  Tryblidiopsis 
  

   pinastri 
  (P.) 
  gehörig. 
  

  

  2. 
  Nachdem 
  die 
  von 
  Otth 
  1868 
  (Syll. 
  F., 
  XIV. 
  Bd., 
  

   p. 
  795) 
  beschriebene 
  Nebenfrucht 
  von 
  Dennatea 
  Pini 
  Otth 
  

   gewiß 
  das 
  Gelatinosporium 
  pinastri 
  (Moug.) 
  v. 
  H. 
  ist, 
  das 
  

   sicher 
  die 
  Nebenfrucht 
  von 
  Scleroderris 
  pinastri 
  v. 
  H. 
  in 
  

   Fragm. 
  Nr. 
  1014, 
  XIX. 
  Mitt, 
  1917 
  ist, 
  so 
  kann 
  Dennatea 
  

   Pini 
  Otth 
  nicht, 
  wie 
  ich 
  früher 
  glaubte 
  (Syll. 
  F. 
  XVIII. 
  Bd., 
  

   p. 
  174), 
  Tryblidiopsis 
  pinastri 
  (?) 
  sein, 
  sondern 
  muß 
  gleich 
  

   Scleroderris 
  pinastri 
  v. 
  H. 
  sein, 
  das 
  nun 
  Scleroderris 
  Pini 
  

   (Otth) 
  v. 
  H. 
  zu 
  heißen 
  hat, 
  womit 
  Otth's 
  Angaben 
  über 
  

   seinen 
  unreifen 
  Pilz 
  gut 
  stimmen. 
  Lahmia 
  Piceae 
  Anzi 
  1866 
  

   ist 
  davon 
  ganz 
  verschieden. 
  

  

  ?>. 
  Im 
  Fragmente 
  Nr. 
  644, 
  XIII. 
  Mitt.,- 
  191 
  1 
  gab 
  ich 
  an, 
  

   daß 
  BiatorcUina 
  Buchsii 
  P. 
  Henn. 
  (Hedwigia 
  1903, 
  42. 
  Bd., 
  

   p. 
  |ö07|) 
  eine 
  echte 
  Tympanis 
  ist. 
  P, 
  Hennings 
  vergleicht 
  

  

  