﻿b.7fi 
  F. 
  v. 
  Hühnel, 
  

  

  1110. 
  Über 
  Pyrenopeziza 
  compressula 
  Rehm. 
  

  

  Rehm 
  gibt 
  von 
  dieser 
  in 
  seinem 
  Discomycetenwerke 
  

   1892, 
  p. 
  618 
  beschriebenen 
  Art 
  an, 
  daß 
  die 
  Schläuche 
  acht- 
  

   sporig 
  sind. 
  Ich 
  fand 
  jedoch 
  an 
  den 
  (Original?) 
  Exemplaren 
  

   in 
  Krieger, 
  F. 
  sax. 
  Nr. 
  784 
  und 
  785, 
  daß 
  die 
  Sporen 
  stets 
  

   zu 
  vier 
  im 
  Schlauche 
  liegen. 
  Dasselbe 
  zeigte 
  mir 
  auch 
  Jaap, 
  

   F. 
  select. 
  exs. 
  Nr. 
  183. 
  

  

  Da 
  nun 
  Pyrenopeziza 
  distinguenda 
  Star 
  back 
  1898 
  (Bot. 
  

   Not, 
  p. 
  206) 
  sich 
  nach 
  der 
  Beschreibung 
  eigentlich 
  nur 
  durch 
  

   die 
  viersporigen 
  Schläuche 
  und 
  das 
  stärker 
  entwickelte 
  Nähr- 
  

   mycel 
  unterscheidet, 
  so 
  glaube 
  ich, 
  daß 
  diese 
  Art 
  keine 
  

   Berechtigung 
  hat. 
  

  

  Überdies 
  vermute 
  ich, 
  daß 
  Mollisia 
  microstigme 
  Passe- 
  

   rini 
  1875 
  (Syll. 
  F., 
  VIIL, 
  p. 
  325) 
  auf 
  Trifolium-StengQln 
  der- 
  

   selbe 
  Pilz 
  ist, 
  der 
  sich 
  der 
  Gattung 
  Pirottaea 
  durch 
  den 
  Bau 
  

   des 
  Excipulums 
  sehr 
  nähert. 
  

  

  Ich 
  nenne 
  den 
  Pilz 
  Excipula 
  compressula 
  (R.) 
  v. 
  H. 
  

  

  1111. 
  Über 
  Phacidium 
  commodum 
  Roberge. 
  

  

  In 
  Ann. 
  myc. 
  1917, 
  XV. 
  Bd., 
  p. 
  328 
  gab 
  ich 
  an, 
  daß 
  

   dieser 
  Pilz 
  ein 
  unreifer 
  Pyrenomycet 
  ist. 
  Nachdem 
  ich 
  den- 
  

   selben 
  Pilz 
  in 
  Rehm, 
  Ascomyc. 
  exs. 
  Nr. 
  1654 
  und 
  Sydow, 
  

   Mycoth. 
  germ. 
  Nr. 
  597, 
  wo 
  er 
  als 
  Mollisia 
  viburnicola 
  Berk. 
  

   et 
  Br. 
  ausgegeben 
  ist, 
  im 
  reifen 
  Zustande 
  kennen 
  gelernt 
  

   habe, 
  konnte 
  ich 
  mich 
  davon 
  überzeugen, 
  daß 
  derselbe 
  tat- 
  

   sächlich 
  ein 
  ganz 
  unreifer 
  Discomycet 
  ist, 
  der 
  ein 
  violett- 
  

   kohliges 
  ganz 
  geschlossenes, 
  keine 
  Spur 
  einer 
  Öffnung 
  auf- 
  

   weisendes 
  Excipulum 
  aufweist, 
  wodurch 
  der 
  Irrtum 
  möglich 
  

   war. 
  Am 
  angegebenen 
  Orte 
  machte 
  ich 
  auch 
  die 
  richtige 
  

   Angabe 
  (1. 
  c, 
  p. 
  333), 
  daß 
  Excipula 
  Viburni 
  Fuckel 
  der- 
  

   selbe 
  Pilz 
  ist. 
  Da 
  derselbe 
  unter 
  der 
  Epidermis 
  eingewachsen 
  

   ist, 
  dann 
  hervorbricht 
  und 
  kein 
  Stroma 
  hat, 
  muß 
  derselbe 
  

   zu 
  Excipula 
  Fries 
  em. 
  v. 
  H. 
  gestellt 
  werden. 
  

  

  Excipula 
  commoda 
  (Rob.) 
  v. 
  H. 
  

  

  Sy 
  n 
  . 
  : 
  Phacidium 
  commodu 
  m 
  Roberge 
  1847. 
  

  

  Mollisia 
  viburnicola 
  Berk, 
  et 
  ßroome 
  1866. 
  

  

  