﻿584 
  tfv.'BöfiÜÜ, 
  

  

  Desm. 
  (Ann. 
  scienc. 
  nat. 
  Bot. 
  1843, 
  II. 
  Ser., 
  XIX. 
  Bd., 
  p. 
  368), 
  

   ausgegeben 
  in 
  den 
  PI. 
  crypt. 
  France 
  1843, 
  Nr. 
  1313. 
  

  

  Der 
  Pilz 
  hat 
  daher 
  brepänopeziza 
  foliicola 
  (Desm.) 
  v. 
  H. 
  

   zu 
  heißen. 
  

  

  1117. 
  Über 
  Ombrophila 
  violacea 
  (Hedw.) 
  Fr. 
  -Bresadola. 
  

  

  Der 
  von 
  Bresadola 
  in 
  den 
  Fungi 
  tridentini 
  1892, 
  II. 
  Bd., 
  

   p. 
  81, 
  Taf. 
  CXCV, 
  Fig. 
  2 
  beschriebene 
  und 
  abgebildete 
  Pilz 
  

   schien 
  mir 
  nach 
  seinen 
  Angaben 
  und 
  dem 
  Bilde, 
  sowie 
  dem 
  

   Umstände, 
  daß 
  sein 
  Pilz 
  auf 
  dem 
  Holze 
  und 
  entrindeten 
  

   Ästen 
  von 
  Grauerlen 
  wuchs, 
  von 
  der 
  echten 
  Ombrophila 
  

   violacea, 
  wie 
  ich 
  sie 
  in 
  Fragm. 
  z. 
  Mykol., 
  XXI. 
  Mitt, 
  1918, 
  

   Nr. 
  1070 
  beschrieb, 
  verschieden 
  zu 
  sein. 
  Allein 
  die 
  Unter- 
  

   suchung 
  von 
  Bresadola's 
  Originalexemplar 
  zeigte 
  mir, 
  daß 
  

   sein 
  Pilz 
  die 
  echte 
  Ombrophila 
  violacea 
  ist, 
  nur 
  ist 
  derselbe 
  

   kleiner 
  und 
  weniger 
  gut 
  entwickelt. 
  Demnach 
  sind 
  seine 
  

   Angaben 
  nicht 
  ganz 
  richtig 
  und 
  unvollständig. 
  Die 
  Discomy- 
  

   ceten 
  müssen 
  eben 
  auf 
  guten 
  Medianschnitten 
  geprüft 
  werden, 
  

   wenn 
  man 
  ihren 
  Bau 
  richtig 
  erkennen 
  will. 
  

  

  Nach 
  diesem 
  Sachverhalte 
  ist 
  das 
  von 
  mir 
  im 
  Fragm. 
  

   Nr. 
  1070, 
  XXI. 
  Mitt., 
  1918 
  über 
  das 
  Verhältnis 
  von 
  Ombro- 
  

   phila 
  violacea 
  Fries 
  zu 
  Octospora 
  violacea 
  Hedwig 
  Gesagte 
  

   zu 
  verbessern. 
  Offenbar 
  sind 
  diese 
  zwei 
  Arten 
  derselbe 
  Pilz. 
  

   Auch 
  Fries 
  schied 
  sie 
  mit 
  Unrecht 
  voneinander. 
  

  

  1118. 
  Über 
  Coryne 
  foliacea 
  Bresadola. 
  

  

  Der 
  Pilz 
  ist 
  beschrieben 
  in 
  Verhandl. 
  d. 
  zool.-bot. 
  Gesellsch. 
  

   in 
  Wien, 
  1905, 
  55. 
  Bd., 
  p. 
  611. 
  Hier 
  heißt 
  es, 
  daß 
  er 
  auf 
  

   Bergahornstämmen 
  wächst. 
  Allein 
  auf 
  dem 
  Originalexemplare 
  

   heißt 
  es, 
  daß 
  er 
  auf 
  einem 
  Rotbuchenstrunk 
  auftrat, 
  so 
  wie 
  

   ich 
  richtig 
  vermutete. 
  Vergleicht 
  man 
  die 
  Beschreibung 
  des-, 
  

   selben 
  mit 
  jener, 
  welche 
  Petrak 
  in 
  Ann. 
  myc. 
  1914, 
  XII. 
  Bd., 
  

   p. 
  478 
  von 
  seiner 
  Ombrophila 
  pura 
  macht, 
  die 
  ebenfalls 
  auf 
  

   Rotbuchenstämmen 
  wuchs, 
  so 
  erkennt 
  man, 
  daß 
  offenbar 
  

   beide 
  Pilze 
  miteinander 
  identisch 
  sind. 
  

  

  Es 
  kann 
  auch 
  nicht 
  zweifelhaft 
  sein, 
  daß 
  Bulgarin 
  pura 
  

   Fries 
  (Syst. 
  mycol. 
  1823, 
  II. 
  Bd., 
  p. 
  i 
  68) 
  an 
  Buchenstämmen 
  

  

  