﻿602 
  K. 
  v. 
  Höhne). 
  

  

  1130. 
  Über 
  Peziza 
  Phalaridis 
  Libert. 
  

  

  Im 
  Nachlasse 
  von 
  Libert 
  fand 
  sich 
  unter 
  diesem 
  Namen 
  

   ein 
  Pilz 
  vor, 
  der 
  in 
  Revue 
  Mycol. 
  1880, 
  IL 
  Bd., 
  p. 
  19 
  Helotium 
  

   Phalaridis 
  (Lib.) 
  Speg. 
  et 
  Roumeg. 
  genannt, 
  aber 
  nicht 
  

   beschrieben 
  wurde. 
  Derselbe 
  wurde 
  als 
  Unterart 
  von 
  Helotium 
  

   citrinulum 
  Karsten 
  (Mycol. 
  fenn. 
  1871, 
  I. 
  Bd., 
  p. 
  139) 
  be- 
  

   zeichnet, 
  die 
  sich 
  von 
  Karsten 
  's 
  Art 
  nur 
  durch 
  die 
  Färbung 
  

   unterscheiden 
  soll. 
  Die 
  Untersuchung 
  des 
  Originals 
  der 
  Pe&im 
  

   Phalaridis 
  in 
  Thümen, 
  Myc. 
  Univ. 
  Nr. 
  1615 
  zeigte 
  mir 
  aber, 
  

   daß 
  in 
  der 
  Färbung 
  beider 
  Pilze 
  offenbar 
  gar 
  kein 
  Unter- 
  

   schied 
  besteht; 
  hingegen 
  wohl 
  aber 
  in 
  der 
  Größe 
  der 
  Sporen, 
  

   die 
  bei 
  H. 
  Phalaridis 
  meist 
  18 
  ^ 
  2*5 
  ;x 
  beträgt, 
  während 
  

   H 
  citrinulum 
  nach 
  Karsten 
  6 
  bis 
  12.^1 
  \5 
  bis 
  3 
  jjl 
  große 
  

   Sporen 
  hat. 
  Nichtsdestoweniger 
  halte 
  ich 
  es 
  lür 
  möglich, 
  daß 
  

   beide 
  Pilze 
  zusammengehören, 
  da 
  bei 
  schmalen 
  Sporen 
  die 
  

   Länge 
  meist 
  sehr 
  wechselt. 
  

  

  Da 
  am 
  angeführten 
  Orte 
  in 
  der 
  Revue 
  mycol. 
  infolge 
  

   eines 
  Druckfehlers 
  citrhmm 
  statt 
  citrinulum 
  steht, 
  wird 
  von 
  

   Saccardo 
  in 
  der 
  Syll. 
  Fung. 
  1889, 
  VIII. 
  Bd., 
  p. 
  224 
  Libert's 
  

   Pilz 
  als 
  Varietät 
  von 
  Helotium 
  citrinum 
  (Hedw.) 
  angeführt, 
  

   was 
  ganz 
  falsch 
  ist: 
  Rehm 
  und 
  Boudier 
  machten, 
  sich 
  auf 
  

   die 
  Syll. 
  Fung. 
  stützend, 
  denselben 
  Fehler. 
  

  

  Rehm 
  sagt 
  in 
  seinem 
  Discomycetenwerke, 
  daß 
  die 
  Peziza 
  

   Phalaridis 
  wegen 
  des 
  Gehäusebaues 
  unmöglich 
  als 
  Helotium 
  

   betrachtet 
  werden 
  kann 
  und 
  stellt 
  den 
  Pilz 
  zu 
  Mollisia. 
  

  

  Die 
  Untersuchung 
  des 
  Originals 
  zeigte 
  mir 
  nun, 
  daß 
  der 
  

   Pilz 
  eine 
  ganz 
  oberflächlich 
  wachsende 
  Helotiee 
  ist. 
  Die 
  Apo- 
  

   thecien 
  sitzen 
  mit 
  wenig 
  verschmälerter 
  Basis 
  auf 
  einer 
  

   dünnen, 
  meist 
  sich 
  zum 
  Teile 
  schwärzenden 
  Scheibe, 
  die 
  am 
  

   Rande 
  allmählich 
  verläuft 
  und 
  auf 
  der 
  Epidermis 
  liegt. 
  Das 
  

   Hypothecium 
  ist 
  oben 
  locker 
  plectenchymatisch; 
  unten 
  mehr 
  

   parenchymatisch. 
  Das 
  Excipulum 
  besteht 
  aus 
  hyalinen 
  oder 
  

   blassen 
  Hyphen, 
  die 
  deutlich 
  zellig 
  gegliedert 
  sind 
  und 
  in 
  

   schief 
  zur 
  Außenfläche 
  gerichteten 
  Reihen 
  stehen. 
  

  

  Die 
  Zellen 
  ragen 
  außen 
  halbkugelig 
  vor, 
  daher 
  das 
  

   Excipulum 
  von 
  außen 
  gesehen 
  unten 
  parenchymatisch 
  erscheint, 
  

   was 
  Rehm 
  verleitete, 
  den 
  Pilz 
  als 
  Mollisia 
  anzusehen. 
  

  

  