﻿Fragmente 
  zur 
  Mykologie. 
  62o 
  

  

  täuschen, 
  bis 
  über 
  8 
  \x 
  dick 
  sind 
  und 
  innen 
  einen 
  wellig 
  

   verlaufenden 
  dünnen 
  Plasmafaden 
  zeigen. 
  Von 
  M. 
  Flageoletii 
  

   Sacc. 
  wird 
  angegeben, 
  daß 
  die 
  Schläuche 
  50 
  bis 
  60^ 
  14 
  bis 
  16 
  (x 
  

   und 
  die 
  Sporen 
  18 
  bis 
  21^5 
  bis 
  6 
  [x 
  groß 
  sind. 
  Ich 
  fand 
  

   jedoch 
  die 
  ersteren 
  32 
  bis 
  44 
  *=? 
  13 
  bis 
  17 
  [jl 
  und 
  die 
  Sporen 
  

   15 
  bis 
  16 
  ^ 
  5*5 
  bis 
  6 
  \x 
  groß. 
  M. 
  carnioliea 
  hat 
  36 
  bis 
  

   45 
  ^ 
  15 
  »jl 
  große 
  Schläuche 
  und 
  16 
  bis 
  24 
  jö 
  4 
  bis 
  5*5 
  [x 
  große 
  

   Sporen. 
  Offenbar 
  wechseln 
  diese 
  Größen 
  sehr. 
  Ich 
  halte 
  beide 
  

   Arten 
  für 
  gleich. 
  Als 
  Nährpflanzen 
  werden 
  angegeben 
  Pyrola, 
  

   Hedera 
  und 
  Hex, 
  daher 
  wird 
  der 
  Pilz 
  auch 
  auf 
  anderen 
  

   ledrigen 
  Blättern 
  vorkommen. 
  

  

  Micropeltis 
  Oleandri 
  Briard 
  et 
  Hariot 
  (Rev. 
  myc. 
  1891, 
  

   13. 
  Bd., 
  p. 
  16) 
  ist 
  nach 
  der 
  Beschreibung 
  wahrscheinlich 
  auch 
  

   eine 
  nahe 
  verwandte 
  Limacinia. 
  

  

  1145. 
  Über 
  Eremotheca 
  philippinensis 
  Sydow. 
  

  

  Der 
  Pilz 
  ist 
  in 
  Annal. 
  mycol. 
  1917, 
  XV. 
  Bd., 
  p. 
  235 
  

   beschrieben. 
  

  

  Als 
  Grundart 
  der 
  Gattung 
  Eremotheca 
  Th. 
  et 
  Syd. 
  wird 
  

   hier 
  Rhytisma 
  rufulum 
  Berk. 
  et 
  Curt. 
  (Journ. 
  Linn. 
  Soc. 
  

   1869, 
  X. 
  Bd., 
  p. 
  372) 
  bezeichnet. 
  Dieser 
  Pilz 
  wurde 
  nach 
  dem 
  

   Original 
  in 
  Ann. 
  mycol. 
  1914, 
  XII. 
  Bd., 
  p. 
  273 
  als 
  ganz 
  

   typische 
  Microthyriella 
  erklärt 
  und 
  M. 
  rufnla 
  (B. 
  et 
  C.) 
  Th. 
  

   et 
  Syd. 
  genannt. 
  Nach 
  den 
  hier 
  gemachten 
  Angaben 
  ist 
  es 
  

   mir 
  zweifelhaft, 
  ob 
  davon 
  Microthyriella 
  Rickii 
  (Rehm),v. 
  H. 
  

   in 
  Fragm. 
  z. 
  Mykol. 
  1909, 
  VI. 
  Mitt., 
  Nr. 
  244 
  verschieden 
  ist. 
  

   Daher 
  vermute 
  ich, 
  daß 
  die 
  beiden 
  Gattungen 
  Eremotheca 
  

   Th. 
  et 
  Syd. 
  1918 
  und 
  Microthyriella 
  v. 
  H. 
  1909 
  zusammen- 
  

   fallen. 
  

  

  Damit 
  würde 
  die 
  Tatsache 
  übereinstimmen, 
  daß 
  Eremo- 
  

   theca 
  philippinensis 
  Sydow 
  nach 
  dem 
  Original 
  eine 
  ganz 
  

   echte 
  Microthyriella 
  ist. 
  Weder 
  in 
  der 
  Flächenansicht 
  noch 
  

   an 
  Querschnitten 
  ist 
  irgend 
  ein 
  Unterschied 
  von 
  dieser 
  Gattung 
  

   zu 
  erkennen. 
  Diese 
  Eremotheca 
  steht 
  sogar 
  der 
  M. 
  Rickii 
  seht 
  

   nahe 
  und 
  hat 
  wie 
  diese 
  und 
  M. 
  rufnla 
  schwach 
  gelbliche 
  

   Sporen, 
  die 
  nur 
  wenig 
  größer 
  sind. 
  

  

  