﻿692 
  C. 
  Doelter 
  und 
  H. 
  Leitmeier, 
  

  

  als 
  hauptsächlich 
  aus 
  Augitsyenit 
  bestehend 
  erklärte, 
  was 
  

   aber 
  ein 
  Irrtum 
  war, 
  da 
  diese 
  Gesteinsart 
  (neben 
  Hornblende- 
  

   syeniten) 
  eben 
  nur 
  im 
  westlichen 
  Teile 
  des 
  Massivs 
  vorkommt. 
  

  

  Da 
  ich 
  keine 
  neuen 
  Beobachtungen 
  gemacht 
  habe, 
  welche 
  

   etwa 
  das, 
  was 
  ich 
  in 
  meiner 
  Veröffentlichung 
  vom 
  Jahre 
  1903 
  

   mitteilte, 
  abändern 
  oder 
  ergänzen 
  würden, 
  so 
  übergehe 
  ich 
  

   diesen 
  Teil 
  des 
  Gebirges. 
  Dasselbe 
  gilt 
  für 
  die 
  Mineralfund- 
  

   stellen 
  und 
  die 
  betreffenden 
  Ganggesteine. 
  

  

  Im 
  mittleren 
  Teile, 
  den 
  Mal 
  Inverno 
  bis 
  zur 
  Ricoletta- 
  

   schlucht 
  umfassend, 
  wurden 
  zumeist 
  auch 
  dieselben 
  Beob- 
  

   achtungen 
  aus 
  früherer 
  Zeit 
  bestätigt. 
  Über 
  einige 
  Gang- 
  

   gesteine, 
  welche 
  die 
  große 
  Kalkscholle 
  am 
  Südabhange 
  des 
  

   Mal 
  Inverno 
  durchsetzen, 
  siehe 
  unten. 
  

  

  Die 
  Ausdehnung 
  der 
  Kalkscholle 
  ist 
  um 
  eine 
  Kleinigkeit 
  

   weiter 
  nach 
  Norden 
  gezeichnet, 
  als 
  auf 
  der 
  früheren 
  Karte, 
  

   da 
  sie 
  auch 
  auf 
  den 
  Nordabhang 
  weiterreicht. 
  

  

  Ich 
  bemerke 
  auch, 
  daß 
  nicht 
  alle 
  Teile 
  der 
  Kalkscholle 
  

   ganz 
  in 
  krystallinen 
  Kalk 
  umgewandelt 
  sind, 
  es 
  finden 
  sich 
  

   am 
  westlichen 
  Rande 
  auch 
  noch 
  Teile, 
  welche 
  wenig 
  um- 
  

   gewandelt 
  sind. 
  Hornfelsbildung 
  ist 
  selten. 
  

  

  Das 
  Ricoletta-Rizzonimassiv. 
  

  

  Dieses 
  ist 
  das 
  interessanteste 
  des 
  Gebirges, 
  und 
  zwar 
  an 
  

   beiden 
  Abhängen. 
  Hier 
  ist 
  auch 
  der 
  größte 
  Gesteins 
  wechsel. 
  Durch 
  

   die 
  neu 
  erbauten 
  Wege 
  konnten 
  viele 
  neue 
  Beobachtungen 
  

   gemacht 
  werden. 
  Ich 
  gebe 
  hier 
  meine 
  Beobachtungen 
  im 
  Detail. 
  

  

  Wenn 
  man 
  von 
  Le 
  Seile 
  aus 
  den 
  Kamm 
  verfolgt, 
  so 
  

   kommt 
  man 
  nach 
  Traversierung 
  der 
  Schichten 
  der 
  unteren 
  

  

  geringen 
  Beobachtungsmaterials 
  die 
  Behauptung 
  auf, 
  der 
  Monzoni 
  bestehe- 
  

   aus 
  zwei 
  Gesteinen, 
  dem 
  Diabas 
  und 
  einem 
  Augitsyenit, 
  welch 
  letzterer 
  

   die 
  Hauptmasse 
  des 
  Monzonimassivs 
  bilde. 
  Diese 
  Ansicht 
  wurde 
  ziemlich 
  

   allgemein 
  adoptiert 
  und 
  meine 
  gegenteiligen 
  Behauptungen 
  wurden 
  gänzlich 
  

   ignoriert, 
  brachte 
  ja 
  Leonhard's 
  Jahrbuch 
  nicht 
  einmal 
  ein 
  Referat 
  über 
  

   meine 
  Arbeit, 
  was 
  mir 
  der 
  Redakteur 
  G. 
  Leonhard 
  damit 
  motivierte, 
  daß- 
  

   eine 
  Arbeit, 
  in 
  welcher 
  G. 
  vom 
  Rath 
  angegriffen 
  sei, 
  nicht 
  berücksichtigt 
  

   werden 
  könne! 
  Aber 
  alle 
  späteren 
  Bearbeiter 
  wie 
  bereits 
  A. 
  Cathrein 
  wiesen 
  

   nach, 
  daß 
  die 
  Verbreitung 
  des 
  Augitsyenits 
  unmöglich 
  eine 
  große 
  sein 
  könne. 
  

   Durch 
  W. 
  C. 
  Brögger 
  wurde 
  die 
  falsche 
  Behauptung 
  Rath's 
  endgültig, 
  aber 
  

   erst 
  nach 
  zwanzig 
  Jahren 
  beseitigt. 
  

  

  