﻿720 
  F. 
  Berwerth, 
  

  

  ich 
  sie 
  im 
  Jahre 
  1785 
  öffentlich 
  erklärt 
  habe, 
  wo 
  ich 
  Alles 
  

   und 
  ausgedehnt 
  gesagt, 
  was 
  jetzt 
  der 
  berühmte 
  Physiker 
  

   Chladni 
  zu 
  dessen 
  Erklärung 
  das 
  angemessenste 
  zu 
  sein 
  

   vermutet; 
  nur 
  daß 
  dieser 
  Gelehrte 
  dergleichen 
  Feuerkugeln 
  

   (Boliden) 
  als 
  Körper 
  ansieht, 
  die 
  vorher 
  zwischen 
  den 
  

   Himmelskörpern 
  herumirrten, 
  ohne 
  zu 
  einem 
  aus 
  ihnen, 
  

   ohne 
  zu 
  einem 
  Centralpunkte 
  zu 
  gehören, 
  wie 
  es 
  wenigstens 
  

   aus 
  seiner 
  Erklärung 
  scheint. 
  Aber 
  ich 
  redete 
  und 
  schrieb 
  

   damals 
  vergebens.« 
  Aus 
  diesen 
  letzten 
  Worten 
  spricht 
  eine 
  

   arge 
  Verdrossenheit 
  Güssmann's. 
  Er 
  fühlte 
  sich 
  durch 
  

   Chladni's 
  Erfolg 
  verdunkelt. 
  Der 
  Einschlag 
  der 
  Güss- 
  

   mann'schen 
  Gedanken 
  ist 
  damals 
  wohl 
  ausgeblieben, 
  weil 
  

   seine 
  Erklärung 
  des 
  Phänomens 
  keine 
  Zustimmung 
  fand. 
  

   Wir 
  müssen 
  aber 
  Güssmann's 
  Bekenntnis 
  über 
  die 
  Meteo- 
  

   riten 
  zu 
  jener 
  Zeit, 
  wo 
  man 
  noch 
  nichts 
  Bestimmtes 
  über 
  

   diese 
  Körper 
  wußte, 
  umso 
  höher 
  einschätzen, 
  als 
  seine 
  Mei- 
  

   nungen 
  nicht 
  nur 
  auf 
  selbständigem 
  Nachdenken 
  beruhten, 
  

   sondern 
  dürfen 
  sie 
  auch 
  als 
  ehrenvolle 
  Tat 
  eines 
  österrei- 
  

   chischen 
  Gelehrten 
  nicht 
  der 
  Vergessenheit 
  anheimfallen 
  

   lassen. 
  Für 
  die 
  Geschichte 
  der 
  Meteoritenkunde 
  in 
  diesem 
  

   Zeitabschnitte 
  erscheint 
  es 
  mir 
  durchaus 
  nicht 
  belanglos, 
  daß 
  

   zehn 
  Jahre 
  vor 
  der 
  Publikation 
  Chladni's 
  über 
  das 
  »Pallas- 
  

   Eisen« 
  (1794) 
  in 
  Wien 
  gelehrte 
  ernste 
  Besprechungen 
  

   über 
  das 
  Meteoritenphänomen 
  stattgefunden 
  haben. 
  Unter 
  den 
  

   Bahnbrechern, 
  welche 
  sich 
  im 
  letzten 
  Viertel 
  des 
  18. 
  Jahr- 
  

   hunderts 
  um 
  die 
  wissenschaftliche 
  Erklärung 
  der 
  Feuerkugeln 
  

   bemühten, 
  gehört 
  Güssmann's 
  Name 
  an 
  allererste 
  Stelle. 
  

  

  Ignaz 
  v. 
  Born 
  war 
  1777 
  an 
  das 
  Mineralienkabinett 
  

   berufen 
  worden. 
  Im 
  Jahre 
  1782 
  erhielt 
  über 
  v. 
  Bom's 
  Em- 
  

   pfehlung 
  der 
  Kanonikus 
  Abbe 
  Andreas 
  Xaver 
  Stütz 
  provi- 
  

   sorisch 
  die 
  Geschäftsführung 
  im 
  Naturalienkabinett, 
  wurde 
  

   dann 
  nach 
  Abgang 
  Haidinger's 
  1788 
  Adjunkt 
  und 
  später 
  

   erhielt 
  er 
  das 
  Direktorat 
  des 
  Naturalienkabinetts, 
  das 
  er 
  bis 
  

   zu 
  seinem 
  Tode 
  1806 
  innehatte 
  (8). 
  

  

  Über 
  den 
  aus 
  der 
  Schatzkammer 
  an 
  die 
  Mineralsammlung 
  

   übertragenen 
  Stein 
  von 
  Tabor 
  besitzen 
  wir 
  eine 
  Mitteilung 
  

   von 
  Born 
  (7), 
  den 
  er 
  als 
  refraktorisches 
  Eisenerz 
  in 
  grünlichem 
  

   Gestein 
  mit 
  einer 
  schlakigen 
  Oberfläche 
  beschreibt 
  und 
  von 
  dem, 
  

  

  