﻿Kritik 
  von 
  J. 
  Loeb's 
  Tropismenlehre. 
  19 
  

  

  Höchstens 
  kann 
  man 
  hier 
  gerade 
  an 
  der 
  Schwelle 
  des 
  wirksamen 
  

   Reizes 
  eine 
  unvollständige 
  Eeaktion 
  wahrnehmen. 
  

  

  Loeb 
  (a. 
  a. 
  0., 
  p. 
  464) 
  bringt 
  auch 
  die 
  Progressivbewegung 
  

   der 
  Tiere 
  zum 
  Licht 
  oder 
  vom 
  Licht 
  weg 
  in 
  Beziehung 
  zum 
  

   BüNSEN-RoscoE'schen 
  Gesetz 
  einerseits 
  und 
  zum 
  heliotropischen 
  

   Pflanzenwachstum 
  andererseits. 
  Er 
  glaubt 
  nämlich, 
  daß, 
  wie 
  schwache 
  

   heliotropische 
  kurzdauernde 
  Reize 
  noch 
  kein 
  völliges 
  Hinneigen 
  der 
  

   Pflanze 
  zum 
  Licht 
  bedingen, 
  auch 
  die 
  Tiere 
  bei 
  geringer 
  Stärke 
  des 
  

   Reizlichtes 
  „nicht 
  geradlinig 
  zur 
  Lichtquelle 
  gehen, 
  schließlich 
  aber 
  

   doch 
  an 
  die 
  Lichtseite 
  des 
  Gefäßes 
  gelangen". 
  Nur 
  bei 
  einem 
  

   stärkeren 
  Lichtreiz 
  soll 
  nach 
  Loeb 
  sich 
  das 
  positiv 
  phototropische 
  

   Tier 
  in 
  gerader 
  Richtung 
  auf 
  die 
  Lichtquelle 
  zu 
  bewegen. 
  Auf 
  

   dieser 
  Beobachtung 
  fußend, 
  begründet 
  er 
  seine 
  mechanistische 
  Auf- 
  

   fassung 
  des 
  tierischen 
  — 
  wie 
  pflanzlichen 
  — 
  Heliotropismus 
  folgender- 
  

   maßen: 
  „Nehmen 
  wir 
  an, 
  daß 
  ein 
  positiv 
  heliotropisches 
  Tier 
  seit- 
  

   lich 
  vom 
  Licht 
  getroffen 
  werde. 
  Dann 
  tritt 
  eine 
  mechanische 
  

   Wendung 
  des 
  Kopfes 
  zur 
  Lichtquelle 
  ein, 
  wenn 
  die 
  Differenz 
  der 
  

   photochemischen 
  Reaktionsprodukte 
  auf 
  beiden 
  Seiten 
  einen 
  gewissen 
  

   Wert 
  übersteigt. 
  Bei 
  genügend 
  hoher 
  Lichtintensität 
  tritt 
  das 
  fast 
  

   momentan 
  ein, 
  und 
  deshalb 
  kann 
  ein 
  solches 
  Tier, 
  wenn 
  es 
  einmal 
  

   in 
  die 
  Richtung 
  der 
  Lichtstrahlen 
  eingestellt 
  ist, 
  sich 
  nicht 
  aus 
  der- 
  

   selben 
  entfernen, 
  ohne 
  daß 
  der 
  Schwellenwert, 
  der 
  zur 
  Drehung 
  des 
  

   Kopfes 
  nötig 
  ist, 
  sofort 
  erreicht 
  und 
  die 
  Abweichung 
  aus 
  der 
  helio- 
  

   tropischen 
  Orientierung 
  mechanisch 
  korrigiert 
  wird. 
  Ist 
  die 
  Licht- 
  

   intensität 
  aber 
  gering, 
  so 
  kann 
  das 
  Tier 
  längere 
  Zeit 
  aus 
  der 
  ge- 
  

   raden 
  Richtung 
  abweichen, 
  ohne 
  daß 
  der 
  Zwang 
  zur 
  richtigen 
  

   Orientierung 
  sich 
  bemerkbar 
  macht. 
  Die 
  Autoren, 
  welche 
  annahmen, 
  

   daß 
  zwischen 
  beiden 
  Fällen 
  ein 
  prinzipieller 
  Unterschied 
  besteht, 
  

   begingen 
  den 
  Fehler, 
  das 
  Massenwirkungsgesetz 
  außer 
  acht 
  zu 
  lassen." 
  

  

  Wir 
  werden 
  an 
  späterer 
  Stelle 
  (S. 
  42—44) 
  noch 
  besonders 
  auf 
  die 
  

   mechanische 
  Erklärung 
  des 
  Heliotropismus 
  zu 
  sprechen 
  kommen. 
  

   Hier 
  sei 
  nur 
  bemerkt, 
  daß 
  gerade 
  bereits 
  die 
  niederen 
  noch 
  nicht 
  

   in 
  größerem 
  Umfang 
  mit 
  Assoziationsbahnen 
  versehenen 
  Tiere 
  bei 
  

   schwacher 
  Lichtreizung 
  keineswegs 
  in 
  schräger 
  Richtung, 
  

   sondern 
  in 
  der 
  Regel 
  direkt 
  gerade 
  auf 
  die 
  Lichtquelle 
  zugehen, 
  

   genau 
  so 
  wie 
  bei 
  sehr 
  viel 
  stärkerer 
  Lichtreizung. 
  Desgleichen 
  

   findet 
  die 
  Erhellungs- 
  und 
  Verdunkelungsbewegung 
  der 
  niederen 
  

   Krebse, 
  das 
  Steigen 
  und 
  Sinken 
  im 
  Wasser, 
  bei 
  geringen 
  Reiz- 
  

   unterschieden 
  ebenso 
  statt, 
  wie 
  bei 
  größeren 
  Reizverschiedenheiten. 
  

   Nur 
  an 
  der 
  Grenze 
  der 
  Reizschwelle 
  kann 
  man 
  im 
  Zweifel 
  sein, 
  ob 
  

  

  2* 
  

  

  