﻿Kritik 
  von 
  J. 
  Loeb's 
  Tropismeiilehre. 
  27 
  

  

  feiner 
  reagieren, 
  sondern 
  ihr 
  Auge 
  kann 
  sich 
  auch 
  ev. 
  besser 
  adap- 
  

   tieren 
  als 
  das 
  von 
  Tieren 
  mit 
  besserem 
  Auflösungsvermögen. 
  

  

  Zur 
  Bestimmung 
  des 
  Phototropismus 
  eines 
  Tieres 
  ist 
  jedenfalls 
  

   unerläßliche 
  Voraussetzung, 
  daß 
  man 
  dasselbe 
  sich 
  vorher 
  an 
  ein 
  

   Licht 
  von 
  ähnlicher 
  Stärke, 
  wie 
  es 
  das 
  Reizlicht 
  des 
  Versuches 
  ist, 
  

   adaptieren 
  läßt. 
  

  

  Loeb 
  spricht 
  davon, 
  er 
  habe 
  „durch 
  Abkühlung 
  bei 
  vielen 
  

   Formen 
  positiven 
  Heliotropismus 
  induziert, 
  während 
  Zunahme 
  der 
  

   Temperatur 
  diesen 
  positiven 
  Heliotropismus 
  beseitigt" 
  (a. 
  a. 
  0., 
  p. 
  480). 
  

   Hier 
  handelt 
  es 
  sich 
  also 
  um 
  ein 
  neues 
  allseitig 
  wirkendes 
  Reiz- 
  

   mittel. 
  Der 
  Versuch 
  ist 
  allerdings 
  richtig. 
  Wenn 
  ich 
  positiv 
  

   phototropische 
  Tiere 
  allseitig 
  beleuchtete 
  und 
  gleichzeitig 
  die 
  

   Temperatur 
  im 
  Versuchsgefäß 
  erhöhte, 
  so 
  konnte 
  freilich 
  der 
  Fall 
  

   eintreten, 
  daß 
  die 
  niederen 
  Krebse 
  nicht 
  die 
  Erhellungsreaktion 
  

   des 
  Steigens 
  im 
  Gefäß 
  zeigten, 
  sondern 
  zu 
  Boden 
  sanken. 
  Der 
  Fall 
  

   trat 
  aber 
  nur 
  ein, 
  wenn 
  die 
  Temperatur 
  so 
  hoch 
  war, 
  daß 
  sie, 
  für 
  

   sich 
  allein 
  angewandt, 
  eine 
  negative 
  Reaktion 
  ausgelöst 
  hätte. 
  Auch 
  

   hier 
  haben 
  wir 
  also 
  einen 
  Widerstreit 
  der 
  Empfindungen, 
  und 
  es 
  

   siegt 
  eben 
  der 
  stärkere 
  Reiz, 
  während 
  die 
  Empfindung 
  für 
  den 
  

   schwächeren 
  Reiz 
  weder 
  beseitigt 
  noch 
  umgekehrt 
  ist, 
  sondern 
  ein- 
  

   fach 
  zurücktritt. 
  

  

  Loeb 
  hat 
  Recht, 
  wenn 
  er 
  annimmt 
  (a. 
  a. 
  0., 
  p. 
  480), 
  daß 
  die 
  

   täglichen 
  Horizontalbewegungen 
  vieler 
  Wassertiere 
  außer 
  durch 
  

   photische 
  Reize 
  auch 
  durch 
  chemische 
  Reize 
  (Sauerstoff- 
  und 
  Kohlen- 
  

   säuregehalt 
  des 
  Wassers), 
  Wärmereize 
  usw. 
  veranlaßt 
  werden. 
  Um 
  so 
  

   verwunderlicher 
  ist 
  es, 
  daß 
  er 
  selbst 
  bei 
  seinen 
  Versuchen 
  über 
  die 
  

   Wirkung 
  eines 
  bestimmten 
  Reizes 
  solche 
  Nebenreize, 
  wie 
  wir 
  noch 
  

   sehen 
  werden, 
  nicht 
  immer 
  ausgeschaltet 
  hat. 
  

  

  5. 
  Verläuft 
  der 
  Heliotrop 
  is 
  m 
  us 
  der 
  niederen 
  Krebse 
  

   maschinenmäßig 
  oder 
  instinktiv? 
  

  

  Es 
  fragt 
  sich 
  nun, 
  ob 
  gerade 
  diese 
  scheinbar 
  maschinenmäßig 
  

   vor 
  sich 
  gehende 
  tägliche 
  Bewegung 
  ein 
  Beweis 
  für 
  die 
  LoEß'sche 
  

   Maschinentheorie 
  des 
  Lebens 
  ist. 
  Wir 
  lassen, 
  um 
  dies 
  zu 
  untersuchen, 
  

   nur 
  einen 
  die 
  Vertikalbewegung 
  sicher 
  mit 
  verursachenden 
  Reiz, 
  

   den 
  Lichtreiz, 
  im 
  künstlichen 
  Versuch 
  auf 
  positiv 
  phototropische 
  Tiere 
  

   einwirken 
  und 
  schalten 
  alle 
  anderen 
  „störenden" 
  Reize 
  mit 
  Ausnahme 
  

   des 
  stets 
  vorhandenen 
  und 
  nicht 
  zu 
  entfernenden 
  geotropischen 
  

   Reizes 
  aus. 
  Die 
  entsprechend 
  adaptierten 
  niederen 
  Krebse 
  werden 
  

   ganz 
  frisch 
  in 
  frischem 
  Wasser, 
  das 
  keine 
  Pflanzen 
  enthält, 
  belichtet 
  

  

  