﻿Kritik 
  von 
  J. 
  Loeb's 
  Tropismenlehre. 
  31 
  

  

  Man 
  sagt: 
  Die 
  positiv 
  phototropischen 
  Schmetterlinge 
  fliegen 
  ja 
  

   nicht 
  in 
  die 
  Sonne, 
  sie 
  müssen 
  sich 
  also 
  dessen 
  „bewußt" 
  sein, 
  

   daß 
  dort 
  nichts 
  zu 
  holen 
  sei. 
  Darauf 
  ist 
  zu 
  erwidern: 
  Der 
  Instinkt 
  

   ist 
  ein 
  stärkerer 
  Leitstern 
  als 
  das 
  Bewußtsein. 
  Daß 
  in 
  der 
  Sonne 
  

   nichts 
  zu 
  suchen 
  sei, 
  „weiß" 
  der 
  Schmetterling 
  nicht, 
  wie 
  Romanes 
  

   glaubt, 
  sondern 
  er 
  handelt 
  dabei 
  instinktiv, 
  denn 
  je 
  mehr 
  er 
  sich 
  

   von 
  der 
  Erde 
  entfernt, 
  um 
  so 
  ungünstiger 
  werden 
  seine 
  Lebens- 
  

   bedingungen. 
  Darüber 
  klären 
  ihn 
  bald 
  seine 
  Sinnesorgane 
  auf, 
  wenn 
  

   er 
  in 
  größeren 
  Höhen 
  den 
  Duft 
  der 
  Blüten 
  vermissen, 
  dagegen 
  die 
  

   ihm 
  unerträgliche 
  Kälte 
  empfinden 
  würde. 
  Der 
  positive 
  Chemo- 
  

   tropismus 
  zu 
  den 
  Blüten 
  und 
  der 
  positive 
  Thermotropismus 
  zur 
  

   Erde 
  würde 
  bald 
  stärker 
  auf 
  ihn 
  einwirken 
  als 
  der 
  positive 
  Helio- 
  

   tropismus 
  zur 
  Sonne. 
  In 
  der 
  Regel 
  setzt 
  sich 
  also 
  der 
  Hang 
  zur 
  

   nahrungspendenden 
  Erde 
  gegenüber 
  dem 
  nahrungsfreien 
  Licht 
  durch. 
  

  

  Darauf 
  wird 
  erwidert 
  werden: 
  Wie 
  kommt 
  es 
  aber, 
  daß 
  Nacht- 
  

   schmetterlinge 
  aus 
  dunklem 
  Gebüsch 
  stets 
  in 
  die 
  Mondhelle 
  fliegen? 
  

   Es 
  ist 
  so 
  zu 
  erklären, 
  daß 
  sie, 
  wie 
  Hess 
  *) 
  (a. 
  a. 
  0., 
  p. 
  101) 
  sagt, 
  hier 
  

   ..mit 
  Hilfe 
  ihrer 
  Augen 
  leichter 
  die 
  Artgenossen 
  finden, 
  den 
  Feind 
  

   fliehen 
  oder 
  ihrer 
  Nahrung 
  nachgehen 
  können". 
  

  

  Demoll 
  erklärt 
  den 
  Umstand, 
  daß 
  diese 
  phototropischen 
  Tiere 
  

   in 
  diesem 
  Fall 
  nicht 
  in 
  die 
  Lichtquelle 
  (Mond) 
  selbst 
  fliegen, 
  damit, 
  

   daß 
  bestimmend 
  für 
  ihre 
  Progressivbewegung 
  nicht 
  das 
  Licht, 
  sondern 
  

   die 
  Dunkelheit 
  der 
  Umgebung 
  sei. 
  Er 
  glaubt, 
  daß 
  für 
  Tiere, 
  die 
  von 
  

   einer 
  mondscheinbestrahlten 
  Stelle 
  auffliegen, 
  kaum 
  eine 
  Kontrast- 
  

   wirkung 
  der 
  Dunkelheit 
  gegeben 
  ist. 
  

  

  Die 
  wichtigste 
  Voraussetzung 
  dafür, 
  daß 
  überhaupt 
  eine 
  helio- 
  

   tropische 
  Reaktion 
  eines 
  Tieres 
  stattfinde, 
  ist, 
  wie 
  Hess 
  sagt, 
  „daß 
  

   das 
  Tier 
  dabei 
  auch 
  wirklich 
  aus 
  einer 
  weniger 
  lichtstarken 
  in 
  eine 
  

   lichtstärkere 
  Umgebung 
  komme." 
  Der 
  Lichtstärkenunterschied 
  nimmt 
  

   aber 
  bei 
  der 
  ungeheuren 
  Entfernung 
  von 
  Sonne 
  und 
  Mond 
  so 
  un- 
  

   merklich 
  zu, 
  daß 
  dies 
  für 
  die 
  Tiere 
  gar 
  nicht 
  in 
  Betracht 
  kommt. 
  

   Hess 
  gebraucht 
  den 
  anschaulichen 
  Vergleich, 
  daß 
  er 
  sagt, 
  so 
  wenig 
  

   jemand 
  in 
  der 
  Abenddämmerung 
  nach 
  Westen 
  laufen 
  wird, 
  um 
  besser 
  

   lesen 
  zu 
  können, 
  so 
  wenig 
  werden 
  positiv 
  heliotrope 
  Tiere 
  in 
  Sonne 
  

   oder 
  Mond 
  fliegen. 
  

  

  Damit 
  erledigt 
  sich 
  auch 
  die 
  Theorie 
  Parker's 
  1 
  ), 
  der 
  den 
  Umstand, 
  

  

  1) 
  v. 
  Hess, 
  C. 
  , 
  Über 
  Lichtreaktionen 
  bei 
  Raupen 
  und 
  die 
  Lehre 
  

   von 
  den 
  tierischen 
  Tropismen, 
  in: 
  PelÜGER's 
  Arch., 
  Vol. 
  177, 
  p.57ff., 
  1919. 
  

  

  2) 
  Parker, 
  G. 
  H., 
  The 
  phototropism 
  of 
  tho 
  Mourning-cloak 
  Butterfly, 
  

   Vanessa 
  antiopa 
  Linn., 
  Mark 
  Annivers., 
  Jg. 
  1903, 
  p. 
  453 
  ff. 
  

  

  