﻿42 
  H. 
  Erhard, 
  

  

  feste 
  übertragbare 
  Form 
  hervor. 
  Wundt 
  hat 
  für 
  dieses 
  eigentümliche 
  

   Verhältnis 
  den 
  Begriff 
  der 
  Heterogonie 
  der 
  Zwecke 
  gebildet." 
  

  

  „In 
  diesem 
  Sinne 
  kann 
  man 
  nun 
  auch 
  die 
  Gestalt 
  der 
  lebenden 
  

   Wesen 
  als 
  Ergebnis 
  einer 
  Zwecktätigkeit 
  bezeichnen, 
  der 
  Zweck- 
  

   tätigkeit 
  nämlich 
  aller 
  an 
  der 
  Entwicklung 
  beteiligten 
  Individuen. 
  

   An 
  keinem 
  Punkt 
  der 
  Entwicklung 
  war 
  eine 
  Vorstellung 
  von 
  der 
  

   künftigen 
  Form 
  vorhanden, 
  dennoch 
  aber 
  ist 
  sie 
  das 
  Ergebnis 
  des 
  

   Willens 
  und 
  Strebens 
  selbst, 
  und 
  sofern 
  sein 
  jedesmaliges 
  Ziel 
  in 
  

   der 
  Richtung 
  des 
  durch 
  die 
  Gesamtentwicklung 
  erreichten 
  objektiven 
  

   Zieles 
  lag, 
  ist 
  das 
  Ziel 
  auch 
  ein 
  subjektiv 
  gewolltes." 
  

  

  Es 
  ist 
  nicht 
  unsere 
  Aufgabe, 
  hier 
  diesen 
  großartigen 
  Gedanken- 
  

   gängen, 
  was 
  die 
  Frage 
  der 
  Vererbung 
  und 
  die 
  Theorie 
  Darwin's 
  

   betrifft 
  — 
  denn 
  im 
  Hinblick 
  auf 
  dieselbe 
  sind 
  sie 
  in 
  erster 
  Linie 
  

   entwickelt 
  — 
  , 
  näher 
  nachzugehen. 
  Für 
  die 
  Tropismenlehre 
  geht 
  aus 
  

   ihnen 
  folgendes 
  hervor: 
  Loeb 
  hat 
  Unrecht. 
  1. 
  Wenn 
  er 
  glaubt, 
  daß 
  

   bei 
  einer 
  Willenshandlung 
  der 
  Erfolg 
  oder 
  das 
  Ziel 
  vor 
  oder 
  während 
  

   der 
  Handlung 
  bekannt 
  sein 
  müsse. 
  2. 
  Wenn 
  er 
  glaubt, 
  daß 
  Instinkt- 
  

   handlungen 
  ohne 
  Willen 
  verliefen, 
  ja 
  daß 
  Instinkt- 
  und 
  Willens- 
  

   handlungen 
  sich 
  ausschlössen. 
  3. 
  Wenn 
  er 
  glaubt, 
  daß 
  Wille 
  immer 
  

   bewußter 
  „freier" 
  Wille 
  sein 
  müsse 
  und 
  daß 
  seine 
  philosophischen 
  

   Gegner 
  so 
  töricht 
  seien, 
  den 
  „freien" 
  Willen 
  auch 
  schon 
  den 
  niedersten 
  

   Tieren 
  zuzusprechen. 
  Für 
  Loeb 
  sind 
  die 
  Tropismen 
  zwangsmäßig 
  

   nur 
  nach 
  den 
  Gesetzen 
  von 
  Physik 
  und 
  Chemie 
  mechanisch 
  ver- 
  

   laufende 
  Vorgänge. 
  Für 
  uns 
  sind 
  sie 
  durch 
  die 
  Lebensbe- 
  

   dingungen 
  und 
  durch 
  den 
  Willen 
  instinktmäßig 
  fest- 
  

   gelegteLebensbedingungen. 
  Dabei 
  sind 
  wir 
  selbstverständlich 
  

   keine 
  Anhänger 
  einer 
  besonderen 
  mystischen 
  Lebenskraft. 
  Wir 
  

   sehen 
  nur 
  eben 
  eine 
  Erklärung 
  des 
  Lebens 
  als 
  fehlerhaft, 
  verkehrt, 
  

   oer 
  wenigstens 
  einseitig 
  an, 
  die 
  lediglich 
  die 
  uns 
  bisher 
  bekannten 
  

   Gesetze 
  der 
  Mechanik 
  allein 
  gelten 
  läßt 
  und 
  in 
  ihre 
  Zwangsjacke, 
  

   koste 
  es 
  was 
  es 
  wolle, 
  Lebensvorgänge 
  einzwängen 
  will. 
  Das 
  wird 
  

   uns 
  klar, 
  wenn 
  wir 
  die 
  mechanische 
  Erklärung 
  heliotropischer 
  

   Versuche 
  von 
  Loeb 
  mit 
  eigenen 
  weiteren 
  Versuchsergebnissen 
  

   vergleichen. 
  

  

  11. 
  Mechanik 
  des 
  Heliotropismus 
  nach 
  Loeb. 
  

  

  Loeb 
  (a. 
  a. 
  0., 
  p. 
  463) 
  sagt: 
  „Wenn 
  ein 
  bilateral 
  symmetrisches 
  

   Tier 
  einseitig 
  von 
  einer 
  Lichtquelle 
  getroffen 
  wird, 
  so 
  ist 
  die 
  photo- 
  

   chemische 
  Reaktionsgeschwindigkeit 
  auf 
  dieser 
  Seite 
  größer 
  als 
  auf 
  

   der 
  anderen. 
  Wir 
  machen 
  nun 
  die 
  Annahme, 
  daß 
  die 
  heliotropische 
  

  

  