﻿Kritik 
  von 
  J. 
  Loeb's 
  Tropismenlehre. 
  63 
  

  

  punkt 
  zu 
  erwarten 
  wäre. 
  Das 
  Gesetz, 
  daß 
  bei 
  Verände- 
  

   rungen 
  in 
  der 
  normalen 
  Umwelt 
  in 
  der 
  Regel 
  die 
  für 
  

   die 
  Erhaltung 
  des 
  Lebens 
  zweckmäßigste 
  Reaktion 
  

   von 
  seiten 
  des 
  Organismus 
  erfolgt, 
  beherrscht 
  das 
  

   ganze 
  Tierreich. 
  Diese 
  Zweckmäßigkeit 
  entwickelt 
  

   sich 
  von 
  innen 
  heraus. 
  Wer 
  an 
  eine 
  solche 
  Zweckmäßigkeit 
  

   der 
  Reaktion 
  glaubt, 
  braucht 
  noch 
  lange 
  nicht 
  an 
  einen 
  Baumeister 
  

   der 
  Natur 
  zu 
  glauben, 
  der 
  sie 
  vorausgedacht 
  und 
  geschaffen, 
  ebenso- 
  

   wenig 
  wie 
  man 
  glauben 
  wird, 
  Goethe's 
  Faust 
  sei 
  dem 
  Dichter 
  von 
  

   einem 
  solchen 
  Geist 
  in 
  die 
  Feder 
  diktiert 
  worden. 
  

  

  Gerade, 
  wer 
  an 
  eine 
  Einheit 
  des 
  Geschehens 
  glaubt, 
  

   muß 
  mit 
  gleicher 
  Schärfe 
  die 
  anthropozentrische 
  Auf- 
  

   fassung 
  einer 
  „kapriziösen 
  Tierseele" 
  wie 
  die 
  mecha- 
  

   nistische 
  Auffassung, 
  die 
  das 
  organische 
  Geschehen 
  mit 
  

   dem 
  Vergleich 
  eines 
  fallenden 
  Steines 
  zu 
  erklären 
  glaubt, 
  ab- 
  

   lehnen. 
  Beide 
  haben 
  den 
  Naturwissenschaften 
  in 
  gleicher 
  Weise 
  

   geschadet. 
  

  

  Wer 
  auf 
  dem 
  Standpunkt 
  der 
  Einheit 
  des 
  Geschehens 
  steht 
  

   und 
  die 
  Zweckmäßigkeit 
  desselben 
  leugnet, 
  muß 
  konsequent 
  sein 
  und 
  

   dies 
  dann 
  auch 
  für 
  den 
  Menschen 
  tun. 
  Er 
  muß 
  dann 
  aber 
  auch 
  

   bekennen, 
  es 
  sei 
  für 
  ihn 
  nur 
  ein 
  Zufall, 
  daß 
  Hunderttausende 
  von 
  

   Buchstaben 
  im 
  Gehirn 
  eines 
  Homer 
  sich 
  so 
  zusammenfanden, 
  daß 
  

   sie 
  Ilias 
  und 
  Odyssee 
  ergaben. 
  

  

  Wer 
  aber 
  an 
  Zweckmäßigkeit 
  glaubt, 
  diese 
  aber 
  einzig 
  und 
  

   allein 
  auf 
  die 
  Idee, 
  Überlegung 
  und 
  den 
  Willen 
  eines 
  Weltbaumeisters 
  

   zurückführt, 
  der 
  muß 
  — 
  wie 
  das 
  vor 
  ein 
  paar 
  Jahren 
  tatsächlich 
  

   von 
  einem 
  gebildeten 
  Mann 
  in 
  einer 
  Polemik 
  mit 
  Haeckel 
  geschehen 
  

   ist, 
  sagen 
  : 
  Dieser 
  Weltbaumeister 
  hätte 
  mit 
  Absicht 
  das 
  Wasser 
  so 
  

   geschaffen, 
  daß 
  es 
  bei 
  4° 
  C 
  seine 
  größte 
  Dichtigkeit 
  besitzt, 
  damit 
  

   die 
  Fische 
  am 
  Grund 
  der 
  Seen 
  nicht 
  zugrunde 
  gehen. 
  

  

  Wundt 
  hat 
  diese 
  von 
  innen 
  heraus 
  kommende 
  Zweck- 
  

   mäßigkeit 
  oder 
  Zielstrebigkeit 
  gegenüber 
  der 
  Umwelt 
  

   als 
  instinktiven 
  Willen 
  bezeichnet, 
  ihn 
  schon 
  den 
  

   allerniedrigsten 
  Tieren 
  zugesprochen 
  und 
  ihn 
  als 
  das 
  

   Kriterium 
  des 
  Lebens 
  bezeichnet. 
  

  

  Was 
  bleibt 
  nach 
  alledem 
  von 
  der 
  Tropismenlehre? 
  

   Ein 
  Wort, 
  das 
  rein 
  äußerlich 
  einen 
  Vorgang 
  umschreibt. 
  

   Wer 
  sich 
  als 
  Naturforscher 
  mit 
  der 
  äußerlichen 
  Beschreibung 
  der 
  

   Naturvorgänge 
  zufrieden 
  gibt, 
  für 
  den 
  wird 
  das 
  Wort 
  Tropismus 
  

  

  