﻿64 
  H- 
  Erhard, 
  Kritik 
  von 
  J. 
  Loeb's 
  Tropismenlehre. 
  

  

  und 
  die 
  Tropismenlehre 
  Loeb's 
  stets 
  ausreichen. 
  Aber 
  man 
  sei 
  sich 
  

   dessen 
  klar, 
  daß 
  man 
  dabei 
  nicht 
  tiefer 
  in 
  das 
  Wesen 
  der 
  Natur 
  

   eindringt 
  als 
  — 
  um 
  einen 
  Vergleich 
  Paulsen's 
  zu 
  gebrauchen 
  — 
  

   jemand 
  in 
  das 
  Wesen 
  eines 
  Buches 
  eindringt, 
  der 
  dessen 
  Werden 
  

   einzig 
  und 
  allein 
  vom 
  Beginn 
  der 
  Papierfabrikation 
  bis 
  zum 
  fertigen 
  

   Druck 
  betrachtet. 
  Es 
  gibt 
  ja 
  Naturforscher, 
  die 
  sich 
  mit 
  der 
  rein 
  

   beschreibenden 
  Art 
  begnügen, 
  wie 
  Baerande, 
  der 
  sich 
  zum 
  Leitsatz 
  

   seines 
  Werkes 
  über 
  das 
  böhmische 
  Silur 
  die 
  Worte 
  gewählt 
  hat: 
  

   Ce 
  que 
  j'ai 
  vu. 
  Zu 
  einer 
  Erklärung 
  reicht 
  aber 
  Loeb's 
  Tropismen- 
  

   lehre 
  nicht 
  aus, 
  zum 
  Wort 
  müssen 
  sich 
  erst 
  die 
  Begriffe 
  einstellen, 
  

   es 
  bleibt 
  also 
  dabei, 
  es 
  gibt 
  keine 
  Tropismenlehre, 
  sondern 
  nur 
  

   ein 
  Wort 
  Tropismus. 
  

  

  Gießen, 
  Juni 
  1920. 
  

  

  