﻿Die 
  sekundären 
  Geschlechtsmerkmale 
  von 
  Gasterosteus 
  aculeatus 
  L. 
  ±\\ 
  

  

  innere 
  der 
  relativ 
  stärkere, 
  denn 
  dort 
  kommt 
  auf 
  eine 
  weibliche 
  

   Faser 
  1,52—2.27 
  männliche; 
  beim 
  äußeren 
  dagegen 
  auf 
  eine 
  weib- 
  

   liche 
  Faser 
  nur 
  1,31 
  männliche. 
  

  

  Von 
  der 
  Rumpfmuskulatur 
  wurde 
  der 
  Kückenanteil 
  zwischen 
  

   dem 
  zweiten 
  Stachel 
  und 
  der 
  Rückenflosse 
  untersucht. 
  Gleichlange 
  

   Männchen 
  und 
  Weibchen 
  zeigten 
  auch 
  hierin 
  kein 
  übereinstimmendes 
  

   Verhalten; 
  vielmehr 
  war 
  die 
  Rückenmuskulatur 
  des 
  Männchens 
  be- 
  

   deutend 
  stärker. 
  In 
  Fig. 
  K 
  habe 
  ich 
  versucht 
  eine 
  Vorstellung 
  von 
  

   dem 
  Größenverhältnis 
  zu 
  geben. 
  Dazu 
  wurde 
  ein 
  weiblicher 
  Quer- 
  

   schnitt 
  in 
  einen 
  männlichen 
  hineingezeichnet 
  und 
  durch 
  Punktierung 
  

   hervorgehoben. 
  Die 
  Schnittebene 
  liegt 
  in 
  beiden 
  Fällen 
  gleich 
  

   hinter 
  dem 
  zweiten 
  Rückenstachel. 
  

  

  Diese 
  Vergrößerung 
  der 
  Rückenmuskulatur 
  beim 
  Stichlings- 
  

   männchen 
  ist 
  erstens 
  in 
  der 
  Verdickung 
  jeder 
  einzelnen 
  Faser, 
  dann 
  

   aber 
  auch 
  in 
  der 
  Vermehrung 
  der 
  Faserzahl 
  zu 
  suchen. 
  

  

  Bei 
  Zählungen 
  an 
  2 
  Pärchen 
  verhielt 
  sich 
  an 
  der 
  genannten 
  

   Körperstelle 
  die 
  Faseranzahl 
  des 
  Männchens 
  zu 
  der 
  des 
  Weibchens 
  

   wie 
  1,39 
  : 
  1 
  und 
  1,42 
  : 
  1. 
  Die 
  absoluten 
  Werte 
  waren 
  1863 
  : 
  1307 
  

   und 
  1471 
  : 
  1058. 
  

  

  Das 
  Zentralnervensystem. 
  

  

  Das 
  Gehirn 
  der 
  Fische 
  ist 
  im 
  letzten 
  Jahrhundert 
  in 
  außer- 
  

   ordentlich 
  zahlreichen 
  Untersuchungen 
  behandelt 
  worden; 
  um 
  so 
  

   bedauerlicher 
  ist 
  es, 
  daß 
  nur 
  eine 
  verschwindend 
  kleine 
  Anzahl 
  

   von 
  Arbeiten 
  bleibenden 
  Wert 
  behalten 
  hat. 
  Die 
  morphologischen 
  

   Beschreibungen 
  kämpfen 
  noch 
  um 
  die 
  ungeklärte 
  Homologisierung 
  

   der 
  einzelnen 
  Teile, 
  und 
  dieses 
  Schwanken 
  in 
  der 
  Auffassung 
  macht 
  

   sich 
  auch 
  in 
  den 
  ersten 
  histologischen 
  Arbeiten 
  sehr 
  störend 
  be- 
  

   merkbar. 
  Stieda 
  gibt 
  1861 
  für 
  den 
  Hecht 
  die 
  erste 
  genaue 
  mikro- 
  

   skopische 
  Beschreibung, 
  die 
  auch 
  deshalb 
  noch 
  zu 
  erwähnen 
  ist, 
  

   weil 
  die 
  einzelnen 
  Gehirnteile 
  entsprechend 
  unserer 
  jetzigen 
  Auf- 
  

   fassung 
  erkannt 
  sind. 
  Allein 
  1878 
  bringt 
  Fritsch 
  in 
  seiner 
  großen 
  

   Untersuchung 
  über 
  den 
  feineren 
  Bau 
  des 
  Fischgehirns 
  wieder 
  Ver- 
  

   wirrung 
  in 
  die 
  festgelegten 
  Tatsachen 
  und 
  entfacht 
  einen 
  jahrelang 
  

   dauernden 
  Kampf 
  um 
  die 
  Homologisierung 
  der 
  Teile 
  des 
  Fisch- 
  

   gehirnes, 
  bis 
  endlich 
  Burckhardt 
  und 
  Rabl-Rückhard 
  die 
  heutige 
  

   Ansicht 
  zur 
  Geltung 
  gebracht 
  haben. 
  Darum 
  sind 
  rein 
  histologisch- 
  

   anatomische 
  Arbeiten 
  im 
  vorigen 
  Jahrhundert 
  spärlich. 
  Von 
  den 
  

   älteren 
  Untersuchern 
  ist 
  außer 
  Stieda 
  und 
  Fritsch 
  noch 
  Mayser 
  

   zu 
  nennen, 
  dessen 
  musterhaft 
  genaue 
  Arbeit 
  ein 
  Ausgangspunkt 
  

  

  