﻿232 
  Hans- 
  Adam 
  Stolte, 
  

  

  Ich 
  muß 
  vorausschicken, 
  daß 
  die 
  Versuche 
  nur 
  bei 
  Fütterung: 
  

   der 
  Versuchstiere 
  zum 
  Ziele 
  führten. 
  Damit 
  ist 
  ein 
  schwer 
  be- 
  

   rechenbarer 
  Faktor 
  in 
  Rechnung 
  zu 
  stellen: 
  denn 
  konnte 
  auch 
  die 
  

   Fütterung 
  gleichzeitig 
  angesetzter 
  Versuche 
  gleichmäßig 
  durch- 
  

   geführt 
  werden, 
  so 
  standen 
  doch 
  in 
  den 
  verschiedenen 
  Monaten 
  die 
  

   Versuchstiere 
  unter 
  ganz 
  verschiedenen 
  Ernährungsbedingungen. 
  

   Abel 
  hat 
  seine 
  Versuche 
  an 
  Nais 
  nur 
  in 
  den 
  Sommermonaten 
  an- 
  

   gestellt 
  und 
  zwar 
  an 
  zonenlosen 
  Würmern. 
  Er 
  betont 
  in 
  erster 
  

   Linie 
  die 
  große 
  Regenerationsfähigkeit 
  dieser 
  Gattung. 
  Ich 
  kann 
  dem 
  

   Autor 
  nicht 
  so 
  ganz 
  beipflichten. 
  Im 
  Winter 
  war 
  diese 
  Fähigkeit 
  der 
  

   Naiden 
  erheblich 
  herabgesetzt 
  und 
  die 
  Anwesenheit 
  einer 
  Teilungs- 
  

   zone 
  mit 
  ihrem 
  wahrscheinlich 
  großen 
  und 
  je 
  nach 
  dem 
  Grade 
  der 
  

   Entwicklung 
  verschiedenen 
  Stoffverbrauch, 
  ferner 
  das 
  auch 
  hier 
  wieder 
  

   zu 
  beachtende 
  Lebensalter 
  der 
  Würmer 
  änderte 
  die 
  Reaktionen 
  der 
  

   Naiden 
  erheblich 
  ab. 
  So 
  bin 
  ich 
  eher 
  zu 
  der 
  Überzeugung 
  gelangt 
  r 
  

   daß 
  die 
  von 
  mir 
  benutzten 
  Nais- 
  Arten 
  keine 
  sehr 
  große 
  Regene- 
  

   rationsfähigkeit 
  besitzen. 
  Dafür 
  scheint 
  mir 
  auch 
  die 
  paratomische 
  

   Teilungsart 
  zu 
  sprechen. 
  Die 
  neuen 
  Teilstücke 
  können 
  nur 
  im 
  Ver- 
  

   bande 
  des 
  Muttertieres 
  sich 
  entwickeln 
  und 
  werden 
  erst 
  in 
  einem 
  

   sehr 
  fortgeschrittenen 
  Stadium 
  selbständig. 
  Daher 
  scheiterten 
  auch 
  

   meine 
  Versuche, 
  isolierte 
  Teilungszonen, 
  auch 
  wenn 
  weit 
  fortgeschritten 
  r 
  

   zur 
  Weiterentwicklung 
  zu 
  bringen. 
  Im 
  Gegensatz 
  dazu 
  gelang 
  es 
  

   Kokschelt 
  (1919) 
  bei 
  dem 
  architomisch 
  sich 
  teilenden 
  Wurm 
  Cteno- 
  

   drilus 
  monostylos 
  sogar 
  einzelne 
  Segmente 
  zur 
  Regeneration 
  zu 
  bringen. 
  

   Solche 
  Regenerate 
  entbehren 
  völlig 
  der 
  Nahrungszufuhr 
  und 
  stehen 
  

   also 
  im 
  schroffen 
  Gegensatz 
  zu 
  meiner 
  Versuchsanordnung. 
  Daß 
  

   Abel 
  mit 
  seinem 
  Versuchsobjekt, 
  der 
  Nais 
  proboscidea 
  soviel 
  bessere 
  

   Resultate 
  erzielte, 
  hat 
  vielleicht 
  auch 
  darin 
  seinen 
  Grund, 
  daß 
  dieser 
  

   Wurm 
  in 
  seiner 
  Teilungsart, 
  die 
  immer 
  ein 
  altes 
  Segment 
  in 
  das 
  

   neue 
  Tier 
  einbezieht, 
  eine 
  Zwischenstellung 
  einnimmt, 
  eine 
  mehr 
  zur 
  

   Architomie 
  neigende 
  Paratomie, 
  die 
  dann 
  der 
  Ausdruck 
  größerer 
  

   Regenerationsfähigkeit 
  wäre. 
  

  

  Die 
  Versuche 
  lassen 
  sich 
  in 
  5 
  Gruppen 
  teilen, 
  je 
  nachdem 
  ob 
  

   die 
  Schnittlinien 
  zwischen 
  Kopfteil 
  und 
  Rumpfteil 
  (I), 
  zwischen 
  

   Rumpfteil 
  des 
  Vorderzooids 
  und 
  Zone 
  (II), 
  zwischen 
  Zone 
  und 
  Rumpf- 
  

   teil 
  des 
  Hinterzooids 
  (III) 
  oder 
  im 
  hinteren 
  Abschnitt 
  der 
  Kette 
  (IV) 
  

   liegen, 
  oder 
  ob 
  zwei 
  Schnittlinien 
  aus 
  der 
  Kette 
  ein 
  mittleres 
  Stück 
  

   herausheben 
  (V). 
  Diese 
  5 
  Gruppen 
  sind 
  in 
  Fig. 
  K 
  dargestellt. 
  

  

  Gruppe 
  I 
  umfaßt 
  10 
  Versuche, 
  deren 
  Material 
  teils 
  langsam 
  

   reagierende 
  alte 
  Winterkulturen, 
  teils 
  kräftige 
  Naiden 
  in 
  lebhaftem 
  

  

  