﻿204 
  Margarete 
  Gofferje, 
  

  

  wurden 
  z. 
  B. 
  von 
  Thienemann 
  (1916) 
  Artemia-Eier 
  aus 
  einem 
  Salz- 
  

   teich 
  Siebenbürgens 
  (Salzgehalt 
  an 
  der 
  Oberfläche 
  des 
  Sees 
  18— 
  20°/ 
  ) 
  

   in 
  den 
  Sparteich 
  der 
  Saline 
  Sassen 
  dorf 
  (wechselnder 
  Salzgehalt 
  

   4,8 
  — 
  7,4°/o) 
  ausgesetzt. 
  In 
  den 
  salzigen 
  Binnenwässern 
  Westfalens 
  

   kam 
  nämlich 
  nach 
  Thienemann 
  (1. 
  c.) 
  und 
  Schmidt 
  (1. 
  c.) 
  diese 
  Krebs- 
  

   form 
  bis 
  dahin 
  nicht 
  vor. 
  Aus 
  den 
  im 
  April 
  1914 
  ausgesetzten 
  

   Eiern 
  hatte 
  sich 
  bis 
  August 
  1916 
  eine 
  reiche 
  Artemiafauna 
  entwickelt. 
  

   Eine 
  genaue 
  morphologische 
  Untersuchung 
  zahlreicher 
  Exemplare 
  

   zeigte 
  nun, 
  daß 
  die 
  Tiere 
  mit 
  keiner 
  der 
  zum 
  Vergleich 
  vorliegenden 
  

   Artemia-F 
  ormen 
  [forma 
  typica 
  von 
  A. 
  sdlina 
  nach 
  Keilhack 
  (1909) 
  r 
  

   A. 
  sdlina 
  beschrieben 
  von 
  Samter 
  u. 
  Heymon's 
  (1907) 
  aus 
  den 
  Salz- 
  

   lagunen 
  von 
  Molla 
  kary,am 
  Ostufer 
  des 
  Kaspischen 
  Meeres, 
  Varie- 
  

   täten 
  von 
  A. 
  salina 
  nach 
  Schmankewitsch 
  (1877), 
  Artemia 
  nach 
  

   Wundsch 
  (1914)] 
  zu 
  identifizieren 
  waren. 
  Allerdings 
  fehlte 
  bei 
  der 
  

   Untersuchung 
  leider 
  die 
  natürlich 
  am 
  meisten 
  interessierende 
  Form 
  

   aus 
  Siebenbürgen, 
  von 
  der 
  die 
  ursprünglich 
  ausgesetzten 
  Eier 
  ab- 
  

   stammten, 
  so 
  daß 
  vorläufig 
  noch 
  unentschieden 
  bleiben 
  muß, 
  ob 
  die 
  

   beobachteten 
  morphologischen 
  Abweichungen 
  von 
  den 
  zum 
  Vergleich 
  

   herangezogenen 
  Formen 
  bereits 
  bei 
  der 
  Stammform 
  vorliegen, 
  oder 
  

   ob 
  sie 
  erst 
  infolge 
  der 
  veränderten 
  Lebensbedingungen 
  während 
  der 
  

   Jahre 
  1914 
  — 
  1916 
  neu 
  entstanden 
  sind. 
  

  

  Daß 
  aber 
  tatsächlich 
  die 
  äußere 
  Gestalt 
  eines 
  Tieres 
  von 
  dem 
  

   Salzgehalt 
  des 
  umgebenden 
  Mediums 
  stark 
  beeinflußt 
  werden 
  kann, 
  

   geht 
  vor 
  allem 
  aus 
  den 
  Untersuchungen 
  von 
  Schmankewitsch 
  (1877) 
  

   klar 
  hervor. 
  Der 
  Autor 
  fand 
  einen 
  auffälligen 
  Unterschied 
  derselben 
  

   Tierart 
  (Daphnia 
  rectirostris), 
  je 
  nachdem 
  sie 
  in 
  Süßwasser 
  oder 
  salz- 
  

   haltigem 
  Wasser 
  gefunden 
  wurde. 
  Und 
  zwar 
  ist 
  die 
  Erklärung 
  hier- 
  

   für 
  sehr 
  einfach: 
  je 
  größer 
  der 
  Salzgehalt 
  des 
  Mediums 
  ist, 
  um 
  so 
  

   weiter 
  bleiben 
  die 
  Tiere 
  in 
  ihrer 
  Entwicklung 
  zurück. 
  In 
  stark 
  

   salzhaltigem 
  Wasser 
  gelangen 
  die 
  Tiere 
  also 
  überhaupt 
  nicht 
  über 
  

   ein 
  gewisses 
  Jugendstadium 
  hinaus, 
  auf 
  dem 
  sie 
  dann 
  allerdings 
  

   geschlechtsreif 
  werden. 
  Die 
  auffallenden 
  morphologischen 
  Verschieden- 
  

   heiten 
  im 
  Aussehen 
  der 
  Süß- 
  und 
  Salzwasserformen 
  erklären 
  sich 
  

   also 
  in 
  diesem 
  Falle 
  durch 
  eine 
  entwicklungshemmende 
  Funktion 
  

   des 
  Salzwassers. 
  

  

  Ebenso 
  wie 
  eine 
  Entwicklungs 
  h 
  e 
  m 
  m 
  u 
  n 
  g 
  kann 
  aber 
  auch 
  eine 
  

   Entwicklungs 
  e 
  r 
  r 
  e 
  g 
  u 
  n 
  g 
  durch 
  den 
  Salzgehalt 
  des 
  Mediums 
  be- 
  

   wirkt 
  werden. 
  Und 
  in 
  diesem 
  Zusammenhang 
  brauche 
  ich 
  nur 
  an 
  

   Loeb 
  (1913), 
  die 
  Gebrüder 
  Hektwig 
  und 
  deren 
  Schüler 
  mit 
  ihren 
  

   Arbeiten 
  über 
  die 
  sogenannte 
  künstliche 
  Parthenogenese 
  und 
  Be- 
  

  

  