﻿Die 
  Sinnesorgane 
  der 
  Medusen. 
  323 
  

  

  8 
  Körner 
  wie 
  Drüsen, 
  zu 
  denen 
  ebenfalls 
  ein 
  Gefäß 
  geht, 
  aber 
  

   deren 
  Bestimmung 
  man 
  noch 
  nicht 
  kennt. 
  Da 
  es 
  gerade 
  ihrer 
  

   8 
  sind, 
  sind 
  sie 
  vielleicht 
  Ansätze 
  zu 
  Rippen 
  wie 
  bei 
  den 
  Rippen- 
  

   quallen", 
  sprach 
  Ehrenberg 
  ein 
  Jahr 
  später 
  als 
  erster 
  die 
  Rand- 
  

   körper 
  für 
  Sinnesorgane 
  an, 
  indem 
  er 
  dem 
  roten 
  Pigmentfleck 
  auf 
  

   denselben 
  die 
  Funktion 
  des 
  Auges 
  zuwies. 
  Die 
  folgenden 
  Forscher 
  

   standen 
  bald 
  vor 
  einer 
  Schwierigkeit. 
  Die 
  Ansicht 
  Ehrenbergs 
  

   ward 
  von 
  der 
  Mehrzahl 
  der 
  Zoologen 
  angenommen; 
  denn 
  Löwen, 
  

   Steenstrup, 
  Sars, 
  Quatrefages 
  und 
  Dujardin 
  erklärten 
  die 
  an 
  

   anderen 
  Medusen 
  entdeckten 
  Punkte 
  „von 
  glänzend 
  roter 
  Farbe" 
  

   für 
  Augen. 
  Ratlos 
  stand 
  man 
  aber 
  der 
  großen 
  Anzahl 
  von 
  Rand- 
  

   körpern 
  gegenüber, 
  die 
  keine 
  Pigmentflecke 
  haben. 
  Bald 
  fand 
  sich 
  

   jedoch 
  ein 
  Ausweg! 
  Nachdem 
  Siebold 
  (1841) 
  die 
  Otocysten 
  der 
  

   Mollusken 
  entdeckt 
  hatte, 
  machte 
  Kölliker 
  (1843) 
  auf 
  die 
  Ähnlich- 
  

   keit 
  dieser 
  Organe 
  mit 
  den 
  Randkörpern 
  der 
  kraspedoten 
  Medusen 
  

   aufmerksam 
  und 
  erklärte 
  auch 
  diese 
  und 
  die 
  mit 
  diesen 
  wieder 
  

   ähnlichen 
  Randkörper 
  der 
  Acraspeden 
  für 
  „Gehörwerkzeuge". 
  Bald 
  

   faßte 
  diese 
  Ansicht 
  festen 
  Fuß; 
  das 
  Vorkommen 
  von 
  Gehörorganen 
  

   bei 
  den 
  Medusen 
  wurde 
  nicht 
  angezweifelt? 
  und 
  was 
  die 
  an 
  den 
  

   Randkörpern 
  auftretenden 
  Pigmentflecke 
  anbetraf, 
  so 
  tröstete 
  man 
  

   sich, 
  da 
  man 
  ihren 
  Zweck 
  nicht 
  einsehen 
  konnte, 
  mit 
  den 
  Worten: 
  

   ..Wer 
  wollte 
  sich 
  aber 
  auch 
  anheischig 
  machen, 
  von 
  jedem 
  Pigment- 
  

   Hecke 
  eine 
  spezielle 
  physiologische 
  Deutung 
  zu 
  geben?" 
  (Bergmann- 
  

   Leuckart). 
  Dem 
  Geiste 
  der 
  damaligen 
  Zeit, 
  in 
  der 
  man 
  . 
  sich 
  zu 
  

   sehr 
  vom 
  Anthropomorphismus 
  und 
  von 
  der 
  Teleologie 
  leiten 
  ließ, 
  

   entsprach 
  es, 
  daß 
  man 
  sich, 
  da 
  man 
  nun 
  Organe 
  für 
  das 
  Gehör 
  ge- 
  

   funden 
  hatte, 
  auch 
  nach 
  den 
  „Gesichts 
  Werkzeugen" 
  fragte. 
  Berg- 
  

   mann-Leuckart 
  (1855) 
  sagen 
  darüber: 
  „Weit 
  auffallender 
  muß 
  es 
  

   uns 
  sein, 
  daß 
  wir 
  auch 
  bei 
  den 
  meisten 
  frei 
  beweglichen 
  Seequallen 
  

   Gebilde 
  vermissen, 
  die 
  man 
  als 
  Gesichts 
  Werkzeuge 
  deuten 
  könnte. 
  

   Vielleicht 
  indessen, 
  daß 
  bei 
  diesen 
  Tieren 
  der 
  Gehörsinn 
  den 
  

   mangelnden 
  Gesichtssinn 
  vertritt". 
  Der 
  erste, 
  der 
  gegen 
  die 
  

   Deutung 
  als 
  Gehörorgane 
  Einspruch 
  erhob, 
  war 
  wohl 
  Gegenbaur 
  

   (1856). 
  Er, 
  der 
  die 
  „sogenannten 
  Randkörper" 
  schon 
  in 
  „Bläschen 
  

   mit 
  erdigen 
  Konkretionen, 
  Pigmentflecke 
  (Ocelli) 
  und 
  Randkörper 
  

   der 
  höheren 
  Medusen" 
  einteilte, 
  stützte 
  sein 
  Bedenken 
  darauf, 
  daß 
  

   er 
  „weder 
  Flimmerhaare 
  noch 
  Flimmererscheinungen" 
  beobachtet 
  

   habe. 
  Aus 
  diesem 
  Grunde 
  bezeichnete 
  er 
  die 
  Randkörper 
  nur 
  als 
  

   Sinnesorgane 
  und 
  sagte 
  nichts 
  über 
  ihre 
  spezifische 
  Funktion 
  aus. 
  

   In 
  den 
  folgenden 
  Jahren 
  herrschte 
  wieder 
  große 
  Verwirrung. 
  Bald 
  

  

  