﻿Die 
  Sinnesorgane 
  der 
  Medusen. 
  325 
  

  

  «als 
  Gehörorgane) 
  wird 
  teilweise 
  bestätigt 
  durch 
  die 
  Verbindungen 
  

   welche 
  man 
  zwischen 
  jenen 
  Bläschen 
  und 
  dem 
  Nerven 
  system 
  der 
  

   betreffenden 
  Medusen 
  aufgefunden 
  hat". 
  Nachdem 
  Verworn 
  im 
  

   selben 
  Jahre 
  zu 
  dem 
  Ergebnis 
  kam, 
  daß 
  durch 
  seine 
  Versuche 
  der 
  

   experimentelle 
  Nachweis 
  für 
  die 
  Richtigkeit 
  der 
  Ansicht 
  Engelmanns 
  

   erbracht 
  sei, 
  dem 
  Otolithenorgane 
  der 
  Ctenophoren 
  komme 
  die 
  

   Funktion 
  des 
  Gleichgewichtes 
  zu 
  und 
  er 
  daher 
  für 
  den 
  Namen 
  

   Otolith 
  die 
  Bezeichnung 
  „Statolith" 
  einführte, 
  wandte 
  man 
  sich 
  

   immer 
  mehr 
  der 
  Meinung 
  zu, 
  die 
  Randkörper 
  der 
  Medusen 
  seien 
  

   auch 
  statische 
  Organe. 
  Wohl 
  meinte 
  Nagel 
  (1894) 
  noch, 
  der 
  statische 
  

   Sinn 
  schließe 
  nicht 
  die 
  Wahrnehmung 
  von 
  Erschütterungswellen 
  

   aus, 
  da 
  beide 
  Funktionen 
  nebeneinander 
  bestehen 
  könnten, 
  doch 
  

   schon 
  Gegenbaur 
  wandte 
  sich 
  1898 
  gegen 
  die 
  Gehörfunktion 
  mit 
  

   den 
  Worten 
  : 
  „ 
  ... 
  ob 
  diese 
  Organe 
  (Medusen 
  , 
  Ctenophoren) 
  zur 
  

   Wahrnehmung 
  von 
  Schallschwingungen 
  dienen, 
  ist 
  in 
  hohem 
  Grade 
  

   zweifelhaft, 
  so 
  daß 
  die 
  Vorstellung, 
  es 
  lägen 
  hier 
  dem 
  Organismus 
  

   die 
  jeweiligen 
  statischen 
  Zustände 
  des 
  Körpers 
  zur 
  Perzeption 
  

   bringende 
  Organe 
  vor, 
  gewiß 
  berechtigt 
  ist". 
  Während 
  1900 
  in 
  

   „A 
  Treatise 
  of 
  Zoology" 
  by 
  Ray 
  Lancester 
  wieder 
  zu 
  lesen 
  war: 
  

  

  Tentaculocysts 
  , 
  which 
  are 
  apparently 
  tentacles 
  modified 
  for 
  

  

  the 
  better 
  perception 
  of 
  auditory 
  vibrations", 
  sprachen 
  sich 
  Berger 
  

   I 
  1900) 
  und 
  Bonnier 
  für 
  die 
  statische 
  Funktion 
  aus. 
  Letzterer 
  

   prägte 
  schon 
  1893 
  für 
  die 
  Otolithen 
  den 
  Ausdruck 
  „peripherische 
  

   Organe 
  des 
  Raumsinnes" 
  und 
  äußerte 
  sich 
  1900 
  in 
  „L'orientation" 
  

   über 
  die 
  Funktion 
  derselben 
  folgendermaßen: 
  „Par 
  eux 
  l'animal 
  

   perçoit 
  subjectivement 
  et 
  directement 
  ses 
  attitudes 
  et 
  ses 
  variations 
  

   d'attitudes, 
  c'est 
  à 
  dire 
  ses 
  propres 
  mouvements 
  passifs 
  ou 
  actifs, 
  

   avec 
  leur 
  direction 
  et 
  leur 
  vitesse; 
  c'est 
  donc 
  l'orientation 
  subjective 
  

   directe, 
  ainsi 
  que 
  j'ai 
  nommé 
  cette 
  aptitude 
  sensorielle 
  fondamentale 
  

   de 
  la 
  motricité 
  appropriée, 
  volontaire, 
  et 
  de 
  l'équilibration 
  en 
  

   particulier". 
  

  

  In 
  den 
  ersten 
  10 
  Jahren 
  des 
  neuen 
  Jahrhunderts 
  erschienen 
  

   dann 
  einige 
  sehr 
  beachtenswerte, 
  leider 
  aber 
  zu 
  wenig 
  gewürdigte 
  

   physiologische' 
  Arbeiten, 
  v. 
  Uexküll 
  wies 
  1901 
  daraufhin, 
  daß 
  die 
  

   Randkörper 
  als 
  „Rezeptionsorgane 
  für 
  mechanische 
  Reize" 
  die 
  Auf- 
  

   gabe 
  haben, 
  die 
  für 
  die 
  Muskelkontraktionen 
  notwendigen 
  Erregungen 
  

   des 
  Nervennetzes 
  hervorzurufen. 
  3 
  Jahre 
  später 
  veröffentlichte 
  

   Murbach 
  seine 
  so 
  wichtigen 
  Versuche, 
  die 
  ihn 
  zu 
  der 
  Behauptung 
  

   veranlaßten, 
  bei 
  der 
  Hydromeduse 
  Gonionemus 
  könne 
  von 
  einer 
  

   statischen 
  Funktion 
  der 
  Randbläsclien 
  keine 
  Rede 
  sein. 
  Bethe 
  

  

  