﻿326 
  Conrad 
  Lehmann, 
  

  

  wies 
  1910 
  schließlich 
  noch 
  darauf 
  hin, 
  daß 
  man 
  für 
  manche 
  Medusen- 
  

   arten 
  wohl 
  Gleichgewichtsorgane 
  annehmen 
  kann, 
  da 
  sie 
  sich 
  eine 
  

   passive 
  Veränderung 
  ihrer 
  Lage 
  zum 
  Horizonte 
  nicht 
  gefallen 
  

   lassen, 
  sondern 
  sich 
  durch 
  aktive 
  Glockenbewegungen 
  wieder 
  in 
  die 
  

   Normallage 
  bringen, 
  daß 
  sich 
  aber 
  die 
  meisten 
  Medusen 
  der 
  pas- 
  

   siven 
  Rückdrehung 
  überlassen. 
  All 
  diese 
  Arbeiten 
  verhallten 
  je- 
  

   doch 
  fast 
  spurlos; 
  denn 
  Deegener 
  schrieb 
  1912: 
  „Am 
  Glockenrande 
  

   der 
  Medusen 
  treten 
  Sinnesorgane 
  auf, 
  „wie 
  sie 
  der 
  Polyp 
  weder 
  be- 
  

   sitzt 
  noch 
  nötig 
  hat, 
  die 
  als 
  Augen 
  oder 
  statische 
  Organe 
  ent- 
  

   wickelt 
  sind, 
  d. 
  h. 
  als 
  Organe, 
  welche 
  das 
  im 
  Wasser 
  sehwebende 
  

   Tier 
  über 
  seine 
  Lage 
  im 
  Raum 
  orientieren 
  und 
  es 
  ,oben 
  und 
  unten' 
  

   unterscheiden 
  lassen", 
  und 
  Boas 
  sprach 
  1913 
  in 
  seinem 
  Lehrbuche 
  

   der 
  Zoologie 
  sogar 
  noch 
  von 
  „Gehörwerkzeugen!" 
  Nur 
  Maas 
  (1912) 
  

   und 
  Kuhn 
  (1914) 
  erklärten, 
  daß 
  die 
  Frage 
  nach 
  der 
  Funktion 
  der 
  

   Randkörper 
  noch 
  nicht 
  spruchreif 
  sei. 
  Ersterer 
  meinte, 
  bei 
  den 
  

   Hydromedusen 
  könne 
  der 
  Gleichgewichtssinn 
  schon 
  deswegen 
  nicht 
  

   ausschließlich 
  in 
  solchen 
  Kolben 
  oder 
  Cysten 
  liegen, 
  weil 
  es 
  eine 
  

   ganze 
  Anzahl 
  von 
  Familien 
  gibt, 
  die 
  keine 
  Randkörper 
  haben 
  und 
  

   dennoch 
  ebensogut 
  schwimmen 
  und 
  im 
  Gleichgewicht 
  bleiben, 
  und 
  

   letzterer 
  gab 
  wohl 
  zu, 
  daß 
  die 
  Ähnlichkeit 
  in 
  der 
  Einrichtung 
  der 
  

   betreffenden 
  Medusenorgane 
  mit 
  den 
  statischen 
  Organen 
  höherer 
  

   Tiere 
  so 
  groß 
  und 
  ihre 
  Wirkung 
  in 
  demselben 
  Sinne 
  so 
  naheliegend 
  

   ist, 
  „daß 
  die 
  Annahme, 
  daß 
  es 
  sich 
  hier 
  auch 
  in 
  der 
  Tat 
  um 
  

   statische 
  Organe 
  handelt, 
  durchaus 
  zulässig 
  erscheint", 
  machte 
  aber 
  

   vor 
  allem 
  darauf 
  aufmerksam, 
  daß 
  die 
  Rolle, 
  die 
  die 
  von 
  diesen 
  

   Sinnesorganen 
  gelieferten 
  Erregungen 
  im 
  Leben 
  der 
  Qualle 
  spielen, 
  

   noch 
  nicht 
  experimentell 
  festgestellt 
  sei 
  und 
  schlug 
  daher 
  vor, 
  für 
  

   „statisches" 
  Organ 
  die 
  Bezeichnung 
  „Schweresinnesorgan" 
  zu 
  ge- 
  

   brauchen. 
  Doch 
  auch 
  diese 
  Worte 
  verklangen; 
  denn 
  im 
  Lehrbuch 
  

   der 
  Zoologie 
  von 
  R. 
  Hertwig 
  (1916) 
  ist 
  zu 
  lesen: 
  „Funktionell 
  sind 
  

   die 
  Statocysten 
  als 
  Balance-Sinnesorgan 
  zu 
  deuten" 
  und 
  in 
  dem 
  

   von 
  Claus-Grobben 
  (1917): 
  „Die 
  Randkörper 
  sind 
  entweder 
  Ocellen 
  

   oder 
  statische 
  Organe". 
  Nicht 
  unerwähnt 
  möchte 
  ich 
  es 
  lassen, 
  

   daß 
  Hartlaub 
  (1914) 
  im 
  Hinblick 
  auf 
  die 
  Sinneskolben 
  von 
  Cyanea 
  

   von 
  einer 
  eigenartigen 
  Kombination 
  von 
  Augen 
  und 
  Gehörorganen 
  

   spricht, 
  und 
  daß 
  im 
  Lehrbuche 
  von 
  Schmeil 
  (1916) 
  bei 
  einer 
  Be- 
  

   schreibung 
  von 
  Aurelia 
  noch 
  steht: 
  „Letztere 
  (die 
  Randkolben) 
  

   vermitteln 
  Gesichts- 
  und 
  vielleicht 
  auch 
  Gehöreindrücke!" 
  

  

  