﻿362 
  Conrad 
  Lehmann, 
  

  

  IL 
  Die 
  Funktion 
  der 
  Augenflecke. 
  

  

  Wenn 
  ich 
  mich 
  bei 
  der 
  Analyse 
  der 
  Funktion 
  der 
  Randkörper 
  

   zugleich 
  mit 
  der 
  der 
  Augenflecke 
  der 
  Medusen 
  beschäftigte, 
  so 
  ge- 
  

   schah 
  es, 
  wie 
  eingangs 
  erwähnt, 
  um 
  dem 
  Problem 
  der 
  Raum- 
  

   orientierung 
  der 
  Anthomedusen 
  näher 
  zu 
  treten. 
  Dies 
  war 
  nach 
  

   den 
  Ergebnissen 
  über 
  die 
  Bedeutung 
  der 
  Randkörper 
  um 
  so 
  dringen- 
  

   der, 
  da 
  die 
  Möglichkeit, 
  das 
  eigenartige 
  Vikariieren 
  von 
  Sinnes- 
  

   kolben 
  und 
  Ocellen 
  dadurch 
  zu 
  erklären, 
  daß 
  beide 
  Organe 
  zur 
  

   Raumorientierung 
  dienen, 
  durch 
  die 
  erkannte 
  Bedeutung 
  der 
  ersteren 
  

   lediglich 
  als 
  Nervenerregungsorgane 
  völlig 
  hinfällig 
  wurde. 
  Zugleich 
  

   zeigte 
  aber 
  ein 
  Blick 
  in 
  die 
  Literatur 
  über 
  den 
  Lichtsinn 
  der 
  Me- 
  

   dusen, 
  daß 
  man 
  über 
  denselben 
  ganz 
  unbestimmte 
  Vorstellungen 
  

   hatte. 
  Nur 
  wenige 
  Worte 
  findet 
  man 
  darüber 
  bei 
  der 
  Behandlung 
  

   des 
  „Gesichtsinnes" 
  durch 
  Hess 
  im 
  Handbuch 
  der 
  vergleichenden 
  

   Physiologie. 
  Etwas 
  eingehender, 
  aber 
  völlig 
  unklar, 
  behandelt 
  

   Baglioni 
  im 
  Kapitel 
  über 
  die 
  Physiologie 
  des 
  Nervensystems 
  die 
  

   von 
  Lichtreizen 
  hervorgerufenen 
  Reaktionen 
  der 
  Medusen. 
  Ganz 
  

   kritiklos 
  interpretiert 
  er 
  die 
  Bezeichnung 
  „marginal 
  bodies" 
  der 
  

   amerikanischen 
  Autoren 
  mit 
  „Randkörper" 
  und 
  spricht 
  daher 
  nicht 
  

   nur 
  von 
  „Randkörpern" 
  bei 
  Sarsia, 
  sondern 
  macht 
  zwischen 
  diesen 
  

   ..Randkörpern", 
  die 
  die 
  pigmentierten 
  Randanschwellungen 
  der 
  

   Anthomedusen 
  sind, 
  und 
  den 
  Randkörpern 
  der 
  Scyphomedusen 
  

   keinen 
  Unterschied. 
  Ich 
  muß 
  dies 
  scharf 
  hervorheben, 
  weil 
  

   Baglioni 
  auf 
  Grund 
  dieser 
  falschen 
  Voraussetzungen 
  wiederum 
  

   v. 
  Uexküll 
  angreift 
  ; 
  denn 
  er 
  sagt 
  von 
  der 
  Feststellung 
  v. 
  Uexkülls, 
  

   daß 
  der 
  Randkörper 
  ein 
  „Rezeptionsorgan 
  für 
  mechanische 
  Reize" 
  

   sei, 
  folgendes: 
  „Diese 
  Auffassung 
  Uexkülls 
  steht 
  jedoch 
  im 
  offenen 
  

   Widerspruch 
  zu 
  den 
  oben 
  erwähnten 
  Versuchsergebnissen 
  über 
  die 
  

   Lichtwirkung." 
  Dieser 
  Schluß 
  Baglionis 
  ist 
  aus 
  folgenden 
  Gründen 
  

   völlig 
  falsch: 
  

  

  1. 
  v. 
  Uexküll 
  stellte 
  seine 
  Versuche 
  an 
  Rhisostoma 
  pulmo 
  an. 
  

   Da 
  dies 
  eine 
  Scyphomeduse 
  ist, 
  ist 
  die 
  Bezeichnung 
  Randkörper 
  

   (= 
  Lithocyste) 
  dem 
  heutigen 
  Sprachgebrauche 
  nach 
  richtig. 
  

  

  2. 
  Die 
  ersten 
  von 
  Baglioni 
  angeführten 
  Experimente 
  über 
  die 
  

   Wirkung 
  des 
  Lichtes 
  auf 
  Medusen 
  sind 
  die 
  Untersuchungen 
  von 
  

   Romanes. 
  Dieser 
  Forscher 
  experimentierte 
  mit 
  Sarsia. 
  Wenn 
  er 
  

   von 
  dem 
  Wegschneiden 
  der 
  „marginal 
  bodies" 
  spricht, 
  so 
  können 
  

   dies 
  nicht 
  — 
  wie 
  Baglioni 
  interpretiert 
  — 
  „Randkörper" 
  im 
  Sinne 
  

   der 
  Scyphomedusen 
  sein, 
  sondern 
  es 
  sind, 
  wie 
  Eimer 
  und 
  0. 
  und 
  

  

  