﻿398 
  Lothar 
  Gottlieb 
  Tirala, 
  

  

  Kant's 
  Kritik 
  unschwer 
  eine 
  Reihe 
  von 
  wichtigen 
  Argumenten 
  für 
  

   ihre 
  Lehre 
  hätten 
  schöpfen 
  können. 
  Sie 
  alle 
  bekämpfen 
  Kant's 
  

   Ansicht 
  immer 
  in 
  der 
  Art 
  und 
  Weise, 
  als 
  ob 
  er 
  ideae 
  innatae, 
  an- 
  

   geborene 
  Ideen 
  mit 
  einer 
  A 
  Priorität 
  des 
  Raumes 
  verkündet 
  hätte. 
  

   Kant 
  aber 
  hat 
  verkündet, 
  daß 
  der 
  Kritizismus, 
  dessen 
  Schöpfer 
  er 
  

   selbst 
  gewesen 
  ist, 
  „schlechterdings 
  keine 
  anerschaffenen 
  oder 
  an- 
  

   geborenen 
  Vorstellungen 
  erlaubt". 
  Ich 
  kann 
  unter 
  dem 
  Angeboren- 
  

   sein 
  „der 
  Möglichkeit 
  einer 
  Raumanschauung", 
  wie 
  sich 
  Kant 
  aus- 
  

   drückte, 
  als 
  Naturforscher 
  nichts 
  anderes 
  verstehen, 
  als 
  daß 
  wir 
  

   Menschen, 
  um 
  es 
  knapp 
  auszudrücken, 
  mit 
  einem 
  dreidimensionalen 
  

   Koordinatensystem 
  geboren 
  worden. 
  — 
  Die 
  Raumvorstellung 
  ist 
  eben 
  

   nicht 
  etwas, 
  was 
  man 
  im 
  Laufe 
  der 
  Erfahrung 
  von 
  den 
  Gegen- 
  

   ständen 
  „abzieht", 
  wie 
  sich 
  Kant 
  ausdrückt; 
  insofern 
  ist 
  es 
  zu 
  

   begreifen, 
  daß 
  die 
  Empiristen 
  sich 
  von 
  Kant 
  abgewendet 
  haben, 
  

   obwohl 
  Kant 
  ihre 
  Versuche 
  unsere 
  fertige 
  Raumanschauung 
  aus 
  

   den 
  Angaben 
  des 
  Muskelsinnes, 
  des 
  Tastsinnes, 
  des 
  Bewegungssinnes 
  

   und 
  des 
  Richtungssinnes 
  abzuleiten, 
  sicherlich 
  mit 
  höchster 
  Freude 
  

   und 
  Zustimmung 
  verfolgt 
  hätte 
  ; 
  weil 
  eben 
  diese 
  Versuche 
  ja 
  durch- 
  

   aus 
  niemals 
  etwas 
  gegen 
  ihn 
  entscheiden 
  konnten, 
  sondern 
  erst 
  

   recht 
  seine 
  Stellung 
  stärken 
  würden. 
  Denn 
  es 
  unterliegt 
  doch 
  gar 
  

   keinem 
  Zweifel, 
  daß, 
  wenn 
  nicht 
  das 
  erkennende 
  Subjekt 
  alle 
  diese 
  

   Daten 
  nach 
  einem 
  bestimmten 
  Schema 
  zu 
  ordnen 
  gezwungen 
  wäre 
  

   niemals 
  unser 
  dreidimensionaler 
  Raum 
  entstehen 
  könnte. 
  Die 
  Ver- 
  

   einigung 
  der 
  Empfindungen 
  aus 
  diesen 
  verschiedenen 
  Sinnesgebieten 
  

   ist 
  allein 
  möglich, 
  wenn 
  bereits 
  ein 
  solches 
  Koordinatensystem 
  vor- 
  

   handen 
  ist. 
  Wenn 
  wir 
  also 
  aus 
  der 
  durch 
  die 
  Zeit 
  bedingten 
  Aus- 
  

   drucksweise 
  heraustreten, 
  so 
  könnte 
  man, 
  um 
  ganz 
  scharf 
  die 
  Meinung 
  

   Kant's 
  auszudrücken, 
  sagen: 
  nicht 
  der 
  Raum 
  ist 
  eine 
  angeborene 
  

   Vorstellung, 
  sondern 
  die 
  produktive 
  Einbildungskraft 
  ist 
  uns 
  an- 
  

   geboren, 
  wie 
  Kant 
  diese 
  Tätigkeit 
  unserer 
  Psyche 
  zu 
  nennen 
  

   pflegte, 
  vermöge 
  welcher 
  die 
  Empfindungen 
  aus 
  den 
  verschiedenen 
  

   Sinnesgebieten 
  als 
  Anhaltspunkte 
  zur 
  Bildung 
  der 
  Raumanschauung 
  

   verwertet 
  werden. 
  Diese 
  Raumanschauung 
  beruhigte 
  aber 
  weder 
  

   die 
  Empiristen, 
  noch 
  die 
  Nativisten, 
  daher 
  die 
  merkwürdige 
  Er- 
  

   scheinung, 
  daß 
  sich 
  meist 
  beide 
  Parteien 
  gegen 
  Kant 
  gewendet 
  

   haben. 
  Oder 
  wenn 
  sie 
  Kant 
  für 
  sich 
  in 
  Anspruch 
  nahm, 
  seine 
  An- 
  

   schauungen 
  derart 
  verzerrten, 
  daß 
  sie 
  nicht 
  wieder 
  zu 
  erkennen 
  

   sind. 
  Als 
  Beispiel 
  für 
  den 
  Empiristen, 
  der 
  Kant 
  abgelehnt 
  hat, 
  

   führe 
  ich 
  Cyon 
  an. 
  Dieser 
  Forscher 
  wollte 
  den 
  Nachweis 
  führen, 
  

   daß 
  die 
  Richtungsempfindungen, 
  welche 
  uns 
  durch 
  drei 
  halbzirkel- 
  

  

  