﻿Die 
  Form 
  als 
  Reiz. 
  409 
  

  

  Helmholtz 
  hat 
  auch 
  au 
  die 
  Meteoriten 
  gedacht 
  als 
  Vehikel, 
  um 
  

   Sporen 
  von 
  einem 
  Weltkörper 
  zum 
  anderen 
  zu 
  befördern. 
  Es 
  ist 
  

   tatsächlich 
  in 
  diesem 
  regressus 
  ad 
  infinitum 
  kein 
  Zurückweichen 
  

   vor 
  der 
  Lösung 
  einer 
  Fragte, 
  sondern 
  eine 
  grundsätzliche 
  Auffassung 
  

   zu 
  ersehen, 
  die 
  besagt: 
  Überall 
  dort, 
  wo 
  die 
  Bedingungen 
  für 
  das 
  

   Fortkommen 
  und 
  die 
  Weiterentwicklung 
  von 
  Lebewesen 
  gegeben 
  

   sind, 
  dort 
  treten 
  die 
  Lebewesen 
  auch 
  auf. 
  Die 
  Vitalisten, 
  z. 
  B. 
  

   J. 
  Reixke, 
  welcher 
  eine 
  Schöpfung 
  postuliert 
  und 
  die 
  Mechanisten, 
  

   welche 
  die 
  generatio 
  aequivoca 
  die 
  Urzeugung, 
  als 
  einen 
  ihrer 
  

   wichtigsten 
  Glaubenssätze, 
  aufgestellt 
  haben, 
  sind 
  gleichermaßen 
  

   unbefriedigt. 
  Der 
  Biologe 
  hingegen 
  hält 
  diesen 
  Standpunkt 
  über- 
  

   haupt 
  für 
  den 
  einzig 
  wissenschaftlichen. 
  Man 
  muß 
  an 
  die 
  Natur 
  

   herantreten 
  und 
  Frage 
  auf 
  Frage 
  stellen, 
  das 
  Unerforschliche 
  aber 
  

   schweigend 
  verehren. 
  Ganz 
  allgemein 
  gesprochen 
  liegt 
  das 
  Problem 
  

   für 
  den 
  einzelnen 
  Forscher 
  immer 
  darin, 
  entweder 
  zu 
  fühlen, 
  wann 
  

   das 
  Unerforschliche 
  beginnt 
  — 
  das 
  ist 
  eine 
  Frage 
  des 
  Taktes, 
  der 
  

   Intuition, 
  und 
  kann 
  daher 
  auch 
  nie 
  gelehrt 
  werden 
  — 
  oder 
  wenn 
  er 
  

   philosophischkritisch 
  geschult 
  und 
  veranlagt 
  ist, 
  die 
  Grenzen 
  natur- 
  

   wissenschaftlichen 
  Erkennens 
  richtig 
  abzustecken. 
  Wie 
  sich 
  die 
  

   Biologie 
  zu 
  den 
  anderen 
  wichtigsten 
  Problemen 
  stellt, 
  soll 
  nun 
  kurz 
  

   dargelegt 
  werden. 
  — 
  

  

  Schon 
  bei 
  dem 
  Probleme 
  der 
  Ontogenese 
  wird 
  ein 
  neues 
  Licht 
  

   auf 
  die 
  Biologie 
  fallen. 
  Die 
  Verteidiger 
  des 
  Mechanismus 
  sehen 
  in 
  

   der 
  tierischen 
  Entwicklung 
  aus 
  dem 
  Ei 
  zum 
  erwachsenen 
  Organis- 
  

   mus 
  lediglich 
  das 
  Aufeinanderfolgen 
  bestimmter 
  chemischer 
  Prozesse. 
  

   Der 
  Vitalist 
  betont 
  nun, 
  daß 
  die 
  planmäßige 
  Aufeinanderfolge 
  der 
  

   einzelnen 
  Prozesse 
  nur 
  unter 
  der 
  Leitung 
  der 
  Entelechie 
  vor 
  sich 
  

   gehen 
  kann. 
  Der 
  Biologe 
  hingegen 
  betont 
  die 
  Planmäßigkeit, 
  ohne 
  

   deshalb 
  eine 
  neue 
  metaph}-sische 
  Realität 
  in 
  das 
  Naturgeschehen 
  

   einzuführen. 
  Er 
  ist 
  vorsichtiger, 
  bescheidener, 
  wenn 
  man 
  will 
  zurück- 
  

   haltender. 
  Wenn 
  die 
  Entwicklung 
  eines 
  Seeigels 
  z. 
  B. 
  aus 
  der 
  Ei- 
  

   zelle 
  auf 
  eine 
  Struktur 
  im 
  Protoplasma 
  bezogen 
  werden 
  müßte, 
  wie 
  

   es 
  doch 
  bei 
  jeder 
  mechanischen 
  Auffassung 
  bewußt 
  oder 
  unbewußt 
  

   angenommen 
  wird, 
  dann 
  müßte 
  z. 
  B. 
  die 
  Abtrennung 
  von 
  2 
  Zellen 
  

   im 
  32. 
  Zellenstadium 
  bereits 
  eine 
  schwere 
  Störung 
  der 
  gesamten 
  

   Entwicklung 
  zur 
  Folge 
  haben. 
  Es 
  kann 
  also 
  der 
  Bauplan 
  eines 
  

   Tieres 
  im 
  Protoplasma 
  des 
  Keims 
  auf 
  keinen 
  Fall 
  irgendwie 
  struk- 
  

   turell 
  vorgebildet 
  sein. 
  Die 
  Entwicklung 
  des 
  Einzelwesens 
  geht 
  tat- 
  

   sächlich 
  so 
  vor 
  sich 
  als 
  ob 
  ein 
  Plan 
  da 
  wäre, 
  der 
  mit 
  den 
  vor- 
  

   handenen 
  Mitteln 
  zur 
  Ausführung 
  gelangen 
  sollte. 
  Wenn 
  man 
  aber 
  

  

  