﻿Die 
  Form 
  als 
  Reiz. 
  431 
  

  

  untersuchen, 
  sondern 
  wir 
  wollen 
  nur 
  das 
  Vorhandene 
  aufzeigen. 
  

   Und 
  da 
  will 
  ich 
  als 
  ein 
  wichtigstes 
  Ergebnis 
  dieser 
  Untersuchung 
  

   hervorheben, 
  daß 
  das 
  Schema 
  der 
  Vögel 
  nicht 
  mehr 
  ein 
  flächen 
  haftes 
  

   ist, 
  sondern 
  ein 
  dreidimensionales. 
  Daß 
  das 
  Schema 
  bei 
  den 
  Vögeln 
  

   nicht 
  etwa 
  immer 
  auch 
  eine 
  bestimmte 
  Tonfolge 
  und 
  charakterisierte 
  

   Bewegungslinie 
  einschließt 
  geht 
  auch 
  aus 
  den 
  Beobachtungen 
  der 
  

   Jäger 
  hervor, 
  welche 
  unbewußt 
  ein 
  schönes 
  Experiment 
  angestellt 
  

   haben. 
  — 
  Wenn 
  man 
  Krähen 
  jagen 
  will, 
  so 
  kann 
  man 
  diese 
  am 
  

   raschesten 
  versammeln, 
  indem 
  man 
  einen 
  Uhu 
  an 
  den 
  Wipfel 
  eines 
  

   Baumes 
  anbindet. 
  Obwohl 
  dieses 
  Tier 
  weder 
  ruft, 
  noch 
  sich 
  in 
  

   charakteristischer 
  Weise 
  bewegen 
  kann, 
  findet 
  um 
  ihn 
  he/um 
  eine 
  

   großartige 
  Versammlung 
  sämtlicher 
  Krähen 
  des 
  Umkreises 
  statt. 
  

   Hier 
  kann 
  also 
  nur 
  die 
  Gestalt, 
  die 
  Form 
  allein 
  wirksam 
  sein, 
  ab- 
  

   gesehen 
  von 
  den 
  Geruchseindrücken, 
  die, 
  wie 
  ich 
  glaube, 
  keine 
  

   Rolle 
  spielen, 
  obwohl 
  das 
  experimentell 
  noch 
  nicht 
  untersucht 
  ist. 
  

  

  Wenden 
  wir 
  uns 
  nun 
  zurück 
  zum 
  Inhalt 
  der 
  Lehre 
  vom 
  Schema. 
  

   Vieles 
  spricht 
  für 
  diese 
  Auffassung, 
  vieles 
  auch 
  dagegen. 
  

  

  Ich 
  will 
  kurz 
  das 
  hervorheben, 
  was 
  gegen 
  diese 
  Lehre 
  spricht. 
  

   Wie 
  ich 
  schon 
  bei 
  den 
  Libellen 
  zeigen 
  konnte, 
  kommt 
  man 
  mit 
  

   flächenhaften 
  Schemen 
  nicht 
  aus, 
  da 
  Merkmale 
  von 
  anderen 
  Sinnes- 
  

   gebieten 
  sehr 
  oft 
  mit 
  zur 
  Synthese 
  des 
  Gegenstandes 
  beitragen. 
  — 
  

   Dem 
  kann 
  man 
  aber 
  Genüge 
  leisten, 
  indem 
  man 
  statt 
  des 
  flächen- 
  

   haften 
  Schemas 
  ein 
  körperliches 
  Schema 
  annimmt. 
  Die 
  Frage, 
  ob 
  

   •es 
  bedenklich 
  ist, 
  im 
  Gehirn 
  ohne 
  irgendwelche 
  histologischen 
  Grund- 
  

   lagen 
  dreidimensionale 
  Gegenstandsschemen 
  anzunehmen, 
  lasse 
  ich 
  

   offen. 
  Eine 
  zweite 
  Schwierigkeit 
  ist 
  die, 
  daß 
  obendrein 
  für 
  ein 
  und 
  

   denselben 
  Gegenstand, 
  z. 
  ß. 
  Weibchen 
  im 
  Gehirn 
  des 
  Männchens 
  

   so 
  viele 
  Schemen 
  da 
  sein 
  müßten, 
  als 
  es 
  verschiedene 
  Bilder 
  dieses 
  

   Weibchens 
  gibt, 
  also 
  wenigstens 
  eine 
  Vorderansicht, 
  eine 
  Seiten- 
  

   ansicht 
  und 
  eine 
  Rückenansicht. 
  — 
  Obwohl 
  dieser 
  Einwand 
  berechtigt 
  

   ist 
  und 
  neue 
  Komplikationen 
  schafft, 
  will 
  ich 
  nur 
  darauf 
  hinweisen, 
  

   daß 
  selbst 
  unsere 
  Erinnerungsbilder 
  von 
  einem 
  gut 
  Bekannten 
  ge- 
  

   wöhnlich 
  nur 
  ein 
  oder 
  zwei 
  Seiten 
  haben, 
  und 
  daß 
  wir 
  oft 
  ganz 
  

   erstaunt 
  sind, 
  eine 
  fremde 
  Person 
  zu 
  erblicken, 
  während 
  es 
  nur 
  der 
  

   Anblick 
  der 
  wohl 
  bekannten 
  Person 
  von 
  einer 
  uns 
  ungewohnten 
  

   Seite 
  ist, 
  der 
  uns 
  in 
  Verwirrung 
  bringt. 
  — 
  Selbst 
  das 
  bestbekannte 
  

   Gesicht 
  wird 
  unkenntlich, 
  wenn 
  wir 
  es 
  umgekehrt 
  sehen. 
  Man 
  käme 
  

   also 
  zur 
  Xot 
  mit 
  zwei 
  oder 
  drei 
  Bildschemen 
  aus. 
  

  

  Schwieriger 
  wird 
  das 
  Problem 
  schon, 
  wenn 
  zu 
  dem 
  Schema 
  

   auch 
  eine 
  zeitliche 
  Aufeinanderfolge 
  und 
  der 
  Begriff 
  der 
  Funktion 
  

  

  