﻿Der 
  Inzucktsckaden, 
  sein 
  Wesen 
  und 
  seine 
  Beseitigung. 
  445 
  

  

  Fruchtbarkeit 
  der 
  Eltern 
  und 
  für 
  die 
  volle 
  Lebenskraft 
  der 
  Nach- 
  

   kommen 
  unentbehrlich 
  zu 
  sein" 
  (p. 
  249). 
  

  

  Auch 
  an 
  anderen 
  Stellen 
  spricht 
  sich 
  Darwix 
  nicht 
  darüber 
  

   aus, 
  ob 
  er 
  in 
  der 
  zu 
  nahen 
  Verwandtschaft 
  lediglich 
  das 
  Ausbleiben 
  

   eines 
  günstigen 
  Faktors 
  als 
  ausschlaggebend 
  erkennt, 
  oder 
  ob 
  er 
  

   eine 
  direkte 
  Schädigung 
  durch 
  zu 
  große 
  Gleichheit 
  der 
  Elemente 
  

   vermutet. 
  

  

  Alle 
  seit 
  Darwin 
  erschienenen 
  Arbeiten 
  haben 
  sich 
  entweder 
  

   die 
  Frage: 
  Schädigt 
  die 
  Inzucht? 
  in 
  gleicher 
  Form 
  nochmals 
  ge- 
  

   stellt 
  und 
  die 
  Antwort 
  lautet 
  dann: 
  ja; 
  oder 
  es 
  wurde 
  gefragt: 
  

   Kann 
  man 
  durch 
  rücksichtslose 
  Selektionen 
  (Ausmerzen 
  von 
  bis 
  zu 
  

   97 
  °/ 
  der 
  Nachkommen) 
  den 
  Schaden 
  der 
  Inzucht 
  hintanhalten 
  (alle 
  

   amerikanischen 
  Arbeiten), 
  und 
  auch 
  hier 
  fiel 
  die 
  Antwort 
  bejahend 
  

   aus. 
  Aber 
  auch 
  diese 
  letztgenannten 
  Ergebnisse 
  können 
  schon 
  der 
  

   Arbeit 
  Darwin's 
  mit 
  ziemlicher 
  Gewißheit 
  entnommen 
  werden. 
  

  

  Die 
  Situation 
  ist 
  heute 
  die: 
  Wir 
  wissen, 
  daß 
  fortdauernde 
  

   Inzucht 
  unter 
  nächsten 
  Verwandten 
  (nur 
  um 
  diese 
  engste 
  

   iDzucht 
  handelt 
  es 
  sich 
  hier), 
  in 
  den 
  weitaus 
  meisten 
  Fällen 
  

   schädlich 
  wirkt, 
  daß 
  sie 
  aber 
  nicht 
  immer 
  schädlich 
  

   wirken 
  muß, 
  daß 
  es 
  somit 
  kein 
  prinzipielles 
  Geschehen 
  

   sein 
  kann, 
  das 
  den 
  Schaden 
  hervorruft. 
  

  

  Sucht 
  man 
  einzudringen 
  in 
  das 
  Wesen 
  des 
  Inzuchtschadeiis, 
  so 
  

   wird 
  man 
  sich 
  mit 
  einer 
  Erklärung 
  nur 
  dann 
  zufrieden 
  geben 
  

   können, 
  wenn 
  sie 
  diese 
  Eigentümlichkeit 
  — 
  daß 
  die 
  Inzucht 
  nicht 
  

   bedingungslos 
  schaden 
  muß 
  — 
  in 
  ihren 
  Ursachen 
  aufdeckt. 
  

  

  Je 
  mehr 
  ich 
  mich 
  mit 
  der 
  Frage 
  des 
  Inzuchtschadens 
  beschäf- 
  

   tigte, 
  um 
  so 
  mehr 
  gewann 
  ich 
  den 
  Eindruck, 
  daß 
  der 
  Schlüssel 
  für 
  

   das 
  Problem 
  gerade 
  in 
  dieser 
  Eigentümlichkeit 
  der 
  Schädigungen 
  

   gefunden 
  werden 
  müsse. 
  Dabei 
  geht 
  es 
  nicht 
  an, 
  auf 
  die 
  Erklärung 
  

   der 
  Physiologen 
  zurückzukommen, 
  von 
  denen 
  Darwin 
  spricht. 
  Auch 
  

   Weismann 
  hat 
  sich 
  diese 
  Erklärung 
  zu 
  eigen 
  gemacht, 
  ähnlich 
  auch 
  

   Heisenheemer. 
  1 
  ) 
  

  

  1) 
  „Die 
  Gegensätze, 
  wie 
  sie 
  in 
  diesen 
  beiden 
  Gruppen 
  von 
  Beobach- 
  

   tungen 
  und 
  Versuchen 
  zum 
  Ausdruck 
  kommen, 
  finden 
  darin 
  ihre 
  Erklärung, 
  

   daß 
  die 
  Inzucht 
  als 
  solche 
  keinerlei 
  Schädigungen 
  verursacht 
  , 
  daß 
  sie 
  

   aber 
  sehr 
  wohl 
  in 
  hohem 
  Maße 
  krankhafte 
  Anlagen 
  der 
  Elternformen 
  

   durch 
  fortgesetzte 
  Summation 
  verstärkt 
  und 
  schließlich 
  zu 
  einem 
  ver- 
  

   hängnisvollen 
  Gemeingut 
  der 
  gesamten 
  Nachkommenschaft 
  macht. 
  Fehlen 
  

   solche 
  krankhaften 
  Anlagen 
  einem 
  Stamme, 
  so 
  werden 
  sie 
  auch 
  durch 
  die 
  

   Inzucht 
  nicht 
  hineingetragen, 
  und 
  sind 
  solche 
  wirklich 
  vorhanden, 
  so 
  ge- 
  

  

  30* 
  

  

  