100 



Karl v. Frisch. 



Der nächste Versuch könnte, wenn er der einzige wäre, einen Dressur- 

 erfolg vortäuschen. Doch flogen die Bienen auch diesmal länger als 

 eine Minute ganz ziellos vor den Kästchen herum. Dann ließen sich 

 einige Tiere gleichzeitig am Flugloche des Heidelbeerkästchens nieder, und 

 dieser Bienenklumpen zog die anderen Tiere herbei und von den übrigen 

 Kästchen ab : 



Tabelle 96. 



Beobachtungszeit 



leer 



50 Heidel- 

 beerblüten 



leer 



* 

 leer 



2S./4. 1918 215-20 





 

 

 

 



2 

 23 

 24 

 33 

 27 





 

 

 

 





 3 

 

 

 



Summa 







109 



U 



3 



Der letzte, nach 7stündiger Dressur unternommene Versuch bestätigt, 

 daß es sich hier um einen Zufallserfolg gehandelt hat : 



Tabelle 97. 



Beobachtungszeit 



leer 



50 Heid el- 

 beer bluten 



leer 



leer 



28./4. 1918 300-05 





 

 

 

 



1 



7 

 23 

 10 



8 





 2 



16 

 14 

 16 





 7 

 

 

 



Summa 







49 



48 



7 



Es war somit kein einigermaßen zuverlässiger Dressurerfolg zu 

 erzielen. Die durchschnittliche Frequenz des Heidelbeer- 

 kästchens verhält sich zu der eines leeren Kästchens 1 ) wie 1*28 :1. 

 Vielleicht hätte sich bei längerer Fortsetzung der Versuche eine 

 schwache Bevorzugung des Heidelbeerkästchens als konstant er- 

 wiesen. Es wäre dies nicht merkwürdig, denn ich konnte zwar an 

 dicht mit Blüten besetzten Heidelbeerstämmchen in freier Luft 

 keinen Geruch wahrnehmen, aber in einem geschlossenen Kästchen 



1) Da bei allen Versuchen ein Heidelbeerkästchen und drei leere 

 Kästchen aufgestellt waren, , ist diese Berechnung natürlich so zu ver- 

 stehen, daß die Summe der Frequenzen des Heidelbeerkästchens mit der 

 durch 3 dividierten Summe der Frequenzen der leeren Kästchen 

 verglichen wird. 



