Über den Geruchsinn der Bienen. 125 



Aus dem Benehmen der Bienen in dieser Versuchsreihe gewinnt 

 man den Eindruck, als beständen bei ihnen in bezug auf die 

 Riechschärfe recht beträchtliche individuelle Unterschiede. 

 Denn schon bei der Verdünnung 1 : 2 wandten sich manche 

 Tiere, die den Kopf ins Flugloch gesteckt hatten, wieder vom 

 Tuberosenkästchen ab, was bei der Verwendung des unverdünnten 

 Tuberosenblütenöles (6 Tropfen) nicht zu beobachten ist. Aber noch 

 bei der Verdünnung 1:50 wurde das Tuberosenkästchen zweifellos 

 von einer Anzahl von Bienen vor dem duftlosen Kästchen bevorzugt. 

 Bei der Verdünnung 1 : 100 schienen noch einzelne, besonders scharf 

 riechende Individuen den Dressurduft zu erkennen, während bei der 

 Verdünnung 1:200 so gut wie alle versagten. 



Zum Vergleich stellte ich Versuche an mir selbst sowie an 

 einer Dame (M. F.) an, deren Geruchsinn etwas schärfer ist als der 

 meinige. 1 ) Würden wir bei geschlossenem Kästchen an dessen re- 

 lativ kleinem Flugloch riechen, so wären die Bedingungen für uns 

 bedeutend ungünstiger als für die Bienen, die, vor dem Flugloch 

 schwebend, ihren Kopf hineinstecken. Angenähert ähnliche Bedin- 

 gungen schaffen wir für uns, wenn wir den Deckel des Kästchens 

 etwas öffnen und durch die entstehende Spalte Luft aus dem Käst- 

 chen inspirieren. Unter solchen Umständen roch für mich das mit 

 der Verdünnung 1 : 50 beschickte Kästchen noch deutlich nach Tube- 

 rosen, während bei der Verdünnung 1 : 100 für mich der Tuberosen- 

 duft in unwissentlichen Versuchen nicht mehr mit voller Sicherheit 

 erkennbar war. Für M. F. lag die Erkennungsschwelle zwischen 

 den Verdünnungen 1 : 100 und 1 : 200. 



Ich habe über diese Versuchsreihe mit Ausführlichkeit berichtet, 

 weil sie die einzige ist, bei welcher als Dressurduft ein natürlicher 



]) Nach den Erfahrungen des täglichen Lebens sind diese beiden 

 zum Vergleich herangezogenen Riechorgane als normal und keinesfalls als 

 hervorragend scharf zu bezeichnen. Um dies genauer zu prüfen, habe ich 

 an einem Riechmesser mit Magazinzylinder, Metallgazestütze und Papier- 

 zylinderchen (wie es bei Zwaaedemakee [105], p. 64, Fig. 4 abgebildet 

 und beschrieben ist) wiederholt Reizschwellenbestimmungen ausgeführt, wobei 

 als duftende Flüssigkeiten eine wässerige Kampferlösung 1 : lOOUOO und 

 eine wässerige Cumarinlösung 1 : 1000000 zur Anwendung kamen. Die 

 hierbei gefundenen Erkennungsschwellen wichen von der Norm nicht 

 wesentlich ab. Ich fand an mir die Erkennungsschwelle für die Kampfer- 

 lösung durchschnittlich bei 6 — 7 cm, für die Cumarinlösung bei 3 cm. 

 Bei M. F. lagen die gefundenen Werte, durchschnittlich etwas niedriger 

 als bei mir. 



