156 Karl v. Frisch, 



Während also die auf Methylheptenon dressierten Bienen ein 

 Gemisch von 1 Teil Methylheptenon auf 10 Teile Brom- 

 styrol vor reinem Bromstyrol im allgemeinen nicht mehr bevor- 

 zugten, erhielten wir bei den auf Bromstyrol dressierten Bienen 

 entsprechende Resultate erst bei einem Gemisch von 1 Teil Brom- 

 styrol auf 24 Teile Methylheptenon (die relative Frequenz 

 war sogar bei der letzteren Mischung* noch etwas größer als bei der 

 erstgenannten). Und wenn den Bienen neben dem Gemisch gleich- 

 zeitig der reine Dressurduft geboten ward, wurde von den auf 

 Methylheptenon dressierten Bienen ein Gemisch von 9 Teilen 

 Methylheptenon und 1 Teil Bromstyrol gegenüber reinem 

 Methylheptenon stärker vernachlässigt, als von den auf Bromstyrol 

 dressierten Bienen ein Gemisch von 5 Teilen Bromstj^rol und 

 1 Teil Methylheptenon gegenüber reinem Bromstyrol vernach- 

 lässigt wurde. 



Die Bienen benehmen sich demnach so, wie es zu erwarten ist, 

 wenn für sie in einem Gemisch von Bromstyrol und Methylheptenon 

 zu gleichen Teilen das Bromstyrol etwas vorschlägt (für das mensch- 

 liche Geruchsorgan schlägt im Gegenteil das Methylheptenon vor, 

 soweit meine Erfahrungen reichen). 1 ) 



Dieses Überwiegen des Bromstyrolduftes ist nicht so stark, daß man 

 hierdurch allein die Differenz zwischen den Resultaten bei Dressur auf 

 Bromstyrol und bei Dressur auf Tuberosenduft erklären könnte. Wurde 

 doch auch beim Gegenversuch (Dressur auf Methylheptenon) erst ein Gemisch 

 von 1 Teil Methylheptenon auf 10 Teile Bromstyrol vor reinem Bromstyrol 

 nicht mehr bevorzugt, während bei der Tuberosendressur schon ein Gemisch 

 von 1 Teil Tuberosenblütenöl auf 5 Teile Jasminblütenöl nicht mehr be- 

 achtet wurde als der reine Jasminduft. Dieser Unterschied kann, wie mir 

 scheint, durch folgende Umstände bedingt sein. Erstens sind Bromstyrol und 

 Methylheptenon geruchlich voneinander stärker verschieden als Tuberosen- 

 blütenöl und Jasminblütenöl , die ja sogar einige für den Geruch bedeut- 

 same Komponenten gemeinsam haben (vgl. S. 42 u. 39). Zweitens war 

 wohl in den geruchlosen Steingutkästchen das Erfassen einer geringen Bei- 

 mischung des Dressurduftes zum fremden Duft eher möglich als in den 

 bei den Tuberosenversuchen gebrauchten Kartonkästchen , deren Eigen- 



1) Für M. F. und für mich roch ein Gemisch von Bromstyrol und 

 Methylheptenon zu gleichen Teilen mehr nach Methylheptenon als nach 

 Bromstyrol ; in dem Gemisch Bromstyrol -]- Methylheptenon = 1:5 (unter 

 den gleichen Bedingungen, wie es den Bienen dargeboten wurde) war für 

 uns das Bromstyrol nicht mehr erkennbar, während in einem Gemisch 

 Bromstyrol -j- Methylheptenon = 10:1 das Methylheptenon eben noch 

 herau8zuriechen war. 



