242 Friedrich Kurz, 



Pfrillen treten in verschiedenfarbigem Lichte keine Unterschiede im 

 Expansionszustand der bunten Pigmentzellen auf" (1912a, p. 202). 

 Bei blinden Labriden blieb im Gegensatz zu sehenden die Reaktion 

 ebenfalls aus. Einen Einfluß des Lichtes auf die Pigmentbildung 

 hat v. Frisch in keinem Falle festgestellt. Eine Wiederholung der Ver- 

 suche Seceeov's an geblendeten Bartgrundeln verlief gleichfalls negativ. 



Da v. Feisch auf Grund dieser Versuche an geblendeten Fischen 

 eine mechanische F a r b a n p a s s u n g nicht für wahrschein- 

 lich hielt, wiederholte er, um ganz sicher zu gehen, die Versuche 

 Seceeov's an ausgeschnittenen Hautstücken der Bartgrundel, zunächst 

 auch in feuchten Kammern mit Umhüllung bunten Papiers, ferner 

 auch mit Glycerinpräparaten auf farbigem Untergrund und schließ- 

 lich mit Glycerin- und Wasserpräparaten in monochromatischem Licht. 

 Das Ergebnis war völlig negativ. Es traten zwar Verfärbungen 

 ein, doch waren diese meist bei allen Präparaten gleich und auf 

 Verwesung zurückzuführen, v. Feisch faßt sein Urteil folgender- 

 maßen zusammen: „Überblickt man diese Resultate, so sind sie nicht 

 darnach angetan, von der Existenz einer mechanischen Farbanpassung 

 im Sinne Wienee's" an toten Hautstücken von Fischen zu überzeugen. 

 Wir werden vielmehr, solange keine besseren Beweisgründe vorliegen, 

 auf eine derartige Annahme verzichten müssen" (1912a, p. 209). 



Gegen diese Auffassung wendet sich nun Seceeov (1913a) in 

 einer längeren polemischen Abhandlung, worin er die Ergebnisse 

 v. Feisch's kritisch untersucht und im Sinne seiner Annahme um- 

 deutet, „wobei es nicht ohne starke Gewaltsamkeiten abgeht", wie 

 Koehlee (1914) in einer Besprechung der Abhandlung sich ausdrückt. 



C. Heebst (1913) kommt in einer Abhandlung über Entwick- 

 lungsmechanik nach Besprechung der verschiedenen Erklärungsmög- 

 lichkeiten der Farbanpassung auch auf die Versuche Seceeov's zu 

 sprechen: „In neuerer Zeit ist zwar Seceeov dafür eingetreten, daß 

 die Farbanpassungen der Bartgrundel nach dem WiENEE'schen Prinzip 

 der Farbenphotographie Zustandekommen, doch sind seine wenigen 

 Angaben über die Farbänderung ausgeschnittener Hautstücke nicht 

 geeignet, dies zu beweisen, zumal, wenn man beachtet, daß die ge- 

 blendeten Fische auch auf hellem Grund ihr dunkelrotbraunes Kleid 

 nicht verändern, sondern dauernd behalten. Sollten die Augen 

 wirklich nur zur Farbanpassung bei Gegenüberstellung von Hell 

 und Dunkel, dagegen nicht bei der Gegenüberstellung zweier farbiger 

 Untergründe nötig sein? Neuerdings hat sich auch v. Feisch gegen 

 Seceäov ausgesprochen/' 



