338 W. v. Buddenbrook, 



Assoziative Einflüsse *) sollen also gegen den starken Zwang 

 der einseitigen Tonuswirkung das Insect dem Lichte zukehren, ohne 

 daß hierfür, wenn ich es recht verstanden habe, eine vorgebildete 

 Reflexbahn angenommen wird! In eine deutlichere Sprache über- 

 setzt bedeutet das wohl nichts anderes als die Rückkehr zur anthro- 

 pozentrischen Anschauung verflossener Jahrhunderte : das Insect 

 bewegt sich auf das Licht zu, weil es will, weil es ihm Freude 

 macht usw. 



Obgleich ich der Allerletzte bin, derartige psychische Reaktionen 

 bei Insecten prinzipiell zu leugnen, scheint mir doch gerade der 

 positive Phototropismus, der in einer steten Wiederkehr bei un- 

 zähligen Arten die typischste Reaktion der ganzen Gruppe ist, das 

 ungeeignetste Objekt für eine solche Deutung zu sein. Sicherlich 

 handelt es sich bei ihm genau wie bei den Schnecken um einen von 

 der Tonuswirkung unabhängigen gesonderten Reflex. 



Kehren wir zu den Schnecken zurück, so ist das Gefundene 

 nun noch von einem anderen Gesichtspunkte aus interessant. Wenn 

 man sich näher mit dem Lichtsinn der niederen Tiere beschäftigt, 

 so wird einem so 'recht deutlich, daß Physiologie und Morphologie 

 zwei vollkommen getrennte Wissenszweige sind, die zwar zufällig 

 dasselbe Objekt bearbeiten, in den Problemstellungen aber meist 

 gar keine Fühlung miteinander haben. 



Ebenso wie manche Physiologen, wie Loeb, große Theorien über 

 die Wirkung des Lichts aufstellen, ohne sich im geringsten um den 

 Bau der Augen zu kümmern, welche ebendiese Lichtwirkung ver- 

 mitteln, ebenso läßt der Morphologe die Funktion des Gebildes, das 

 er im Mikroskop sieht, meistenteils vollkommen unberücksichtigt. 

 Daher kommt es, daß häufig diejenigen Probleme, die zu ihrer Lösung 

 notwendigerweise eine Beleuchtung von morphologischer und physio- 

 logischer Seite zugleich bedürfen, nahezu völlig brach liegen. Ein 

 solches Problem ist auch die Frage nach der Funktion der Becher- 

 und Blasen äugen, die ich hiermit in den Mittelpunkt unseres Inter- 

 esses stelle. 



1) Radl selbst hat übrigens keine derartigen voreiligen Schlüsse ge- 

 zogen , sondern sich damit begnügt, das Beobachtete festzuhalten. Wir 

 lasen p. 62: „Nicht bei allen Fliegen geschehen die Reactionen in der- 

 selben leicht verständlichen Art wie bei Dexia. Die Galliphora vomüoria 

 bewegt sich fast ebenso gerade mit einem geschwärzten Auge, wie wenn 

 sie auf beiden sieht, und es ist mir nicht leicht, diese Erscheinung zu 

 erklären; die Musen domestic// dreht sich in der Art wie Dexia, jedoch 

 kann sie größere Strecken auch in gerader Richtung durchlaufen." 



