510 Hedwig Wilhelmi, 



die Ursache zu suchen ist in der veränderten Richtung der zu 

 gleicher Zeit wirkenden Reize des Bogens und des Ankerstielendes. 1 ) 

 Leicht verständlich ist es, daß unter Umständen das Zusammen- 

 wirken aller dieser Einflüsse den Erfolg hat, daß die Kernansamm- 

 lung zur Bildung des Primärstäbchens gerade auf der Verzweigungs- 

 stelle entsteht. In einigen Fällen hat dagegen die Wirkung einer 

 der beiden Bogenteile offenbar das Übergewicht gehabt, vielleicht 

 weil er früher fertig war als sein Konkurrent. Es ist fraglich, ob 

 immer der in der Richtung der Körperfältchen liegende Ankerbogen 

 dominiert. 2 ) Bei den stark gestreckten Winkeln der hierfür in Be- 

 tracht kommenden Mißbildungen des vorderen Körperendes liegen 

 meist beide Bogenhälften annähernd in Richtung der Körperfältchen 

 (Taf. 6, Fig. 4 u. 5 und Becher, 1911, flg. Hd). In dem von Bechee 

 abgebildeten Spiculum flg. H e zeigt gerade derjenige Schaft die Richtung 

 der Körperfältchen, dem kein selbständiges Primärkreuz zugeordnet ist. 3 ) 

 Aus der etwas gegen die Ankerhandhabe verschobenen Richtung des 

 Plattenhandgriffs glaube ich aber schließen zu dürfen, daß der Doppel- 

 anker sich hier in aufgerichteter (also nicht in klettender) Stellung be- 

 findet. Wenn beide Handhaben zusammenfallen, liegt dann das Ur- 

 sprungsstäbchen gerade auf der Verzweigungsstelle des Ankers. Die 

 symmetrische Form der Platte wird dadurch viel besser verständlich, 

 da sie ebenso wie die vollkommene Symmetrie der Doppelplatte in 

 Fig. 3, Taf. 6 gedeutet werden kann als eine Wirkung des gleich- 

 mäßig von beiden Seiten des Doppelbogens ausgeübten Einflusses. 

 Die Symmetrieebenen der einzelnen Plattenhälften liegen hier noch 

 wieder symmetrisch zu einer durch den Handgriff gegebenen Rich- 



1) Hier wurde mir der berechtigte Einwand gemacht, daß auch eine 

 rein mechanische Wirkung der anormal verlaufenden Protoplasmastränge 

 vorliegen kann. 



2) Wie schon von Becher angeführt wurde (1911, p. 40) spricht 

 eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür, daß der Hauptschaft der Doppel- 

 bildungen durch einen Bogenteil gebildet wird , der in der Richtung der 

 Körperfältchen liegt. In meinen Funden hatte ein Bogenteil immer 

 wenigstens annähernd diese Richtung; doch konnte diese Frage nicht mit 

 Sicherheit entschieden werden , da nicht feststeht , in welchen Teil des 

 fertigen Ankers die Kalkteilchen gelangen , die das Anlagestäbchen des 

 Ankers bilden. Es bedürfte dazu einer größeren Zahl von Entwicklungs- 

 stadien, die bei der Seltenheit dieser Mißbildungen natürlich noch seltener 

 auftreten. 



3) Die Querfältchen sind nicht eingezeichnet. Ich konnte es aber an 

 dem mir zur Verfügung stehenden Präparat nachprüfen. 



