Skeletbildung der fußlosen Holothurien. 537 



natur verborgen. Ich erinnere an die Regulation von L. thomsonii 

 und L. digitata und die normalen Platten von L. busJcii. Ist das 

 Zusammenwirken aber gestört, der eine Faktor mißgeleitet, so wird 

 der andere deutlich, und alsdann können so auffallende Gebilde wie 

 die in Fig. P— T abgebildeten Platten von L. buskii zustande 

 kommen. 



Noch deutlicher muß die Selbständigkeit dieser Faktoren — 

 symmetrisches Wachstum und selbstgestaltende oder korrelative 

 Formbildung der Platte — werden, wenn sie in direkten Wider- 

 streit miteinander geraten. Ich glaube das an anderer Stelle an 

 einigen weiteren Mißbildungen zeigen zu können. 



Wenn nun auch an den Eegulationen von L. thomsonii und 

 L. digitata die einzelnen Faktoren des Wachstums nicht gesondert 

 zu erkennen sind, so darf man doch wohl annehmen, daß auch bei 

 diesen Arten ähnliche Verhältnisse vorliegen. Die vollkommen sym- 

 metrische Doppelplatte von L. thomsonii in Taf. 6 Fig. 3 gibt jeden- 

 falls einen Beweis dafür, daß auch bei diesem Plattentypus das 

 symmetrische Wachstum nicht nur eine der normalen Plattenbildung 

 inhärente Eigenschaft ist. 



Die hier betrachteten Vertreter der beiden Plattentypen unter- 

 scheiden sich offenbar dadurch, daß bei der einen Art (L. buskii) 

 die Bildung der Form, so wie sie erblich fixiert ist, relativ unab- 

 hängig vom Anker erfolgt, fast vollkommen durch Selbstdifferen- 

 zierung, bei der anderen Art (L. thomsonii und digitata) dagegen die 

 Plattenform sich in enger Korrelation mit dem Anker entwickelt. 



Nun könnte die Frage auftauchen : haben wir es bei der Form- 

 bildung der Platte von L. buskii (wenn wir einmal absehen von der 

 Symmetrie derselben, die, wie wir wissen, durch einen besonderen Ent- 

 wicklungsfaktor bedingt ist und immer durch den Anker bestimmt ist, 

 wenigstens wenn er vorhanden ist) vielleicht auch mit absoluter 

 Selbstgestaltung zu tun ? Die Herstellung eines normalen Spiculums, bei 

 dem die Platte eine bestimmte Lagebeziehung zum Anker aufweist, 

 möchte dann erklärt sein durch das'Zusamraenwirken des unter dem 

 Einfluß des Ankers stehenden symmetrischen Wachstums und der auf die 

 Ausbildung der Form zielenden Entwicklung durch Selbstdifferen- 

 zierung. Schon die Tatsache jedoch, daß Ankerbogen und freies 

 Plattenende, Ankerhandhabe und Plattenhandgriff bei jeder Lage 

 des Primärstäbchens in die gleiche Richtung fallen, gibt einen Be- 

 weis dafür, daß auch bei diesen Kalkkörper ch en von dem Bogen 

 resp. der Handhabe eine spezifische Wirkung ausgeht, was durch 



Zool. Jahrb. 37. Abt. f. allg. Zool. u. Physiol. 35 



