26 H. Spemann, 



Epidermis ganz abgelöst, ein längliches Bläschen mit annähernd 

 gleich dicker Wandung. 



In diesem Fall ließe sich also der Einfluß des Augenbechers 

 auf die Linsenentwicklung nicht ausschließen, doch würde auch aus 

 ihm zu entnehmen sein, daß dieser auslösende Anstoß die Epidermis 

 nicht unvorbereitet triift. 



Vollständig entfernt wurde das Auge auf der operierten Seite 

 in 5 Fällen; in diesen fehlt zweimal ('06, 9; '06, 17 d) auch die 

 Linse, zweimal {'06, 17a; '06, 18b) ist sie höchst wahrscheinlich, 

 einmal ('06, 17 b) sicher vorhanden. 



Experiment Ban a es cul enta '06,17b. Medullarplatte 

 mit heißer Nadel vorn angestochen, nach lltägiger Entwicklung 

 konserviert, Schnitte quer. Fig. 7. 



Der Defekt reicht weit nach hinten, bis hinter die Hörblasen; 

 stellenweise fehlt das Hirn fast ganz. Eine Anzahl starker Ver- 

 wachsungsstränge zieht von der Haut zum Darm. Das Eiechorgan 

 der weniger geschädigten linken Seite ist ziemlich normal. Das 

 der rechten Seite hängt mit einem Verwachsungsstrang zusammen, 

 mit dem sein Anlagematerial in die Tiefe gerückt ist. Lumen und 

 äußere Öffnung fehlen. Das linke Auge ist ziemlich normal. Es 

 scheint mit dem Hirn durch ein Paar Opticusfasern zusammen- 

 zuhängen, doch ist dieser Zusammenhang wohl sekundär, nicht im 

 Anschluß an einen xAugenstiel entstanden, von dem nicht die ge- 

 ringsten Spuren vorhanden sind, ebenso wie ein Recessus opticus 

 fehlt. Die Linse dieses Auges ist wieder etwas verzerrt (Fig. 7). 

 Auf der rechten Seite ist trotz Mangels eines Auges ein deutliches 

 Linsenbläschen entwickelt (Fig. 7 U). Dieses grenzt dicht an die 

 hintere Fläche des Riechepithels, hängt jedoch nicht mit ihm zu- 

 sammen und ist in sich abgeschlossen. Seine Innenwand ist etwas 

 verdickt, scheint im ersten Beginn der Faserbildung. 



Diese Fälle lehren immerhin, daß auch der Anstich mit 

 der heißen Nadel den Keim nicht so zu schädigen 

 braucht, daß er zur Bildung einer Linse ohne Augen- 

 becher unfähig wird. Doch würden sie allein wohl noch nicht 

 genügen, um den Einwand zu entkräften, daß mein abweichendes 

 früheres Resultat an Bana fusca lediglich auf die weniger schonende 

 Operationsmethode zurückzuführen sei. Deshalb habe ich auch an 

 Bana fusca und namentlich an Bombinator pachypus die Exzisions- 

 methode angewandt, deren Ergebnisse später (S. 32 ff.) mitgeteilt 

 werden. 



