Zur Entwicklung des Wirbeltierauges. 49 



Was dort ausnahmsweise vorkam, ist hier die Regel. Die Linsen- 

 bildungszellen haben also wohl schon einen Anstoß 

 vomAugenbecher erhalten; sie bedürfen aber zu ihrer 

 Weiterentwicklung seiner ferneren Einwirkung. 



C. Experimente von W. H. Lewis an Mana palustris und 

 sylvatica und von W. L. Le Cron an Amblystoina 



punctatttni. 



Die Exstirpation der primären Augenblase nach Ablösung der 

 sie bedeckenden Haut wurde zuerst von Lewis (1904, 1907a) aus- 

 geführt, an Embryonen der amerikanischen Froscharten Bana palustris 

 und sîjïvatica, in genau derselben Weise, wie ich es oben für meine 

 Versuche schilderte. Das Ergebnis war für die Linsenbildungszellen 

 ausnahmslos dasselbe: sie bildeten eine normale Linse von ver- 

 kleinerten Dimensionen, wenn ein verkleinerter Augenbecher zur Be- 

 rührung mit der Haut gelangte; sie entwickelten sich nicht, wenn 

 diese Berührung unterblieb oder der Augenbecher ganz fehlte. Rana 

 palustris und sylvatica verhielten sich also nach diesem Experiment 

 ähnlich wie Botnhinator, ja sie zeigten sich eher noch unfähiger zu 

 selbständiger Linsenbildung. Dabei ist daran zu erinnern, daß 

 H. D. King (1905) an einem der beiden Objekte, an Rana palustris, 

 bei Anstichversuchen im Neurulastadium kleine Hautwucherungen 

 erhielt, welche sie als jüngste Entwicklungsstadien von Linsen auf- 

 faßt. Hier besteht also noch ein Widerspruch, von dem ich früher 

 glaubte, er lasse sich nur so lösen, daß entweder die von King be- 

 obachteten Epithelzapfen keine Linsenanlagen seien oder daß Lewis 

 bei der Ablösung der Haut ihre tiefe Schicht mit den primären 

 Linsenbildungszellen an der Augenblase gelassen und mit ihr ent- 

 fernt habe. Eine dritte Möglichkeit, an die ich nicht dachte, ver- 

 tritt neuerdings Stockaed (1910b, p. 416), daß nämlich die normalen 

 Linsenbildungszellen durch die Ablösung der Haut so geschädigt 

 werden, daß sie nur noch unter dem Einfluß des Augenbechers eine 

 Linse bilden können, wie andere Epidermiszellen des Kopfes auch. 

 Erneute Versuche an Rana palustris werden das wohl aufklären. 



Le Cron (1905, 1907) hat denselben Versuch an AmUijstoyna 

 punctatum angestellt, mit demselben Ergebnis. Nur einmal (1907, 

 p. 247, flg. 3) entwickelte sich da, wo die Linse zu erwarten gewesen 

 wäre, eine kleine Epithelwucherung, von derselben Art, wie ich sie 

 bei Bombinator beobachtet habe. Le Grün glaubt, daß in diesem 



Zool. Jahrb. XXXII. Abt. f. allg. Zool. u. Physiol. 4 



