Zur Entwicklung- des Wirbeltierauges. 3 



Hier war also, der Lage des Defekts nach zu schließen, die Zer- 

 störung den angenommenen Linsenbildungszellen näher gekommen; 

 trotzdem hatte sich eine Linse entwickelt. Das konnte nur einer 

 Wirkung der Retina zuzuschreiben sein, die in diesem Fall erhalten 

 geblieben war; dieser Schluß scheint mir noch immer unanfechtbar. 

 Da ich mir nun damals nur die Alternative denken konnte: ent- 

 weder Auslösung der Linsenbildung durch den Augenbecher oder 

 Selbstdiiferenzierung von prädestinierten Linsenbildungszellen , so 

 schien mir eine Entscheidung für die erste der beiden Möglichkeiten 

 zugleich eine solche gegen die zweite. Und da ich mir ferner 

 nicht denken konnte, daß ein Vorgang wie die Linsenentwickluug 

 bei einzelnen Wirbeltierarten so verschieden verlaufen könne, so 

 mußte eine andere Erklärung für die MENCL'sche Beobachtung ge- 

 sucht werden, und diese schien sich ungezwungen darzubieten in 

 der Annahme, daß der Hirnteil, welchem bei jenem defekten Kopf 

 die Linse angelagert ist, in Wirklichkeit einer nicht ausgestülpten 

 Retina entspräche (1903). 



Mencl (1903b) lehnte meine Deutung unter Hinweis auf die 

 histologische Beschaffenheit der von mir für Retina gehaltenen Hirn- 

 substanz ab, und ich selbst habe sie inzwischen (1907a, p. 381) unter 

 dem Druck neuer Tatsachen aufgegeben. 



Die Vorurteile, welche mich bei meinen Schlußfolgerungen leiteten, 

 wurden aber wohl ziemlich allgemein gehegt. Unabhängig von mir 

 hat Herbst (1901) die Frage der Linsenentwicklung mit großer 

 Schärfe diskutiert, und er stellte dabei dieselbe Alternative auf: 

 prästabilierte Entwicklungsharmonie zwischen Augenbecher und 

 Linse oder Auslösung der Linsenbildung durch einen Reiz, welchen 

 der Augenbecher auf die Epidermis ausübt. Auch er entschied sich 

 bekanntlich für die zweite Annahme. Unter den von ihm ange- 

 führten Wahrscheinlichkeitsgründen spielen die Verhältnisse bei ge- 

 wissen Mißbildungen eine Rolle, besonders das Fehlen der Linse bei 

 Anophthalmie und ihre richtige Lage im Auge bei Cyclopie. 

 Und nun hat sich herausgestellt, daß bei Fundulus-EmhrjonQn mit 

 cyclopischem Defekt Linsen in örtlichem Zusammenhang mit den 



über mit freundlicher Nachsicht entschuldigt hat (1908, p. 441), macht er 

 auch schon von dem dadurch erworbenen Anrecht auf Verständnis Ge- 

 brauch , indem er schreibt (p. 445): „Daß es sich hier um nichts 

 anderes als um ein „intracerebrales" Auge handelt, beweist unter anderem 

 auch der Umstand, daß wir .... am folgenden Schnitte einen Anschnitt 

 der Linse .... finden." 



1* 



