2 H, Spemann, 



ich ohne Bedenken auf sämtliche Wirbeltiere ausdehnte, daß die 

 Bildung der Linse vom Kontakt zwischen Epidermis und Augen- 

 becher abhängig sei. Dabei ließ ich es auf sich beruhen, ob nur 

 die normalen Linsenbildungszellen oder auch andere „indifferente" 

 Epidermiszellen unter dem Einfluß des Augenbechers eine Linse 

 liefern könnten, und schlug zur Lösung dieser Frage Verlagerungs- 

 und Transplantationsversuche vor. 



Kurz nach der Veröffentlichung dieser Versuche beschrieb 

 E. Mencl (1903a) einen Embryo von Salmo solar mit Verdoppelung 

 des Vorderendes und starkem Defekt des einen Kopfes. Diesem 

 letzteren fehlten beide Augen; trotzdem war jederseits eine Linse 

 vorhanden, in Epithel und Fasern differenziert. Mencl schloß dar- 

 aus, daß die Linsenbildungszellen in ihrer Differenzierung der Mit- 

 wirkung des Augenbechers nicht bedürfen; er kam also für sein 

 Objekt zu einem dem meinigen gerade entgegengesetzten Ergebnis 

 und war geneigt, es auch auf mein Objekt auszudehnen. 



Dagegen glaubte ich nun an meinem Ergebnis festhalten zu 

 müssen, aus folgender Erwägung. Wenn bei Bana fiisca Linsen- 

 bildungszellen, der Selbstdifferenzierung fähig, vorhanden sind, so 

 kann das Unterbleiben ihrer Entwicklung beim Defektversuch im 

 Neurulastadium nur darauf beruhen, daß sie durch den Eingriff ge- 

 schädigt worden sind; diese Schädigung muß natürlich um so größer 

 sein, je näher ihnen der Anstich mit der heißen Nadel kam. Nun 

 hatte ich (1903) aber einige Fälle, bei denen auf der operierten 

 Seite Hirn und Tapetum fehlten, während die Eetina vorhanden war.^) 



1) Daß es sich wirklich um eine Eetina handelt^ läßt sich mit voll- 

 kommener Sicherheit an den Präparaten, und auch an den recht schlecht 

 reproduzierten Textfiguren wenigstens mit genügender Deutlichkeit, er- 

 kennen. Sie hebt sich gerade so hell von dem pigmentierten Gehirn ab, 

 wie die normale Eetina der anderen Seite, geht oben in typischer Weise 

 in das defekte Tapetum nigrum, unten in den ventralen Teil des Augen- 

 stiels über. Die Möglichkeit einer solchen Bildung wurde also nicht erst 

 von Bell (1906a^ p. 289) bewiesen, aber in willkommener Weise be- 

 stätigt und dahin ergänzt, daß diese Eetina bei längerer Entwicklung 

 auch Stäbchen und Zapfen bilden kann. — Als einen weiteren Grund für 

 die Deutung jenes „Teiles der Hirnwand" habe ich in meinem Fall auch 

 das Vorhandensein einer Linse angeführt. Das ist natürlich ein Circulus 

 vitiosus, an dem mir das Unverständlichste ist, daß er trotz seiner Offen- 

 kundigkeit eine gefährliche Anziehungskraft zu besitzen scheint; denn 

 auch Mencl, der doch durch mein Beispiel hätte gewitzigt sein können 

 und in dessen Gedankengang er nicht einmal paßt, ist in seinen Bann 

 gezogen worden. Wenige Seiten nachdem er mein Versehen Bell gegen- 



