Qß H. Spemann, 



Augenblase die Anlage der Retina schon bestimmt ist und sicli nicht 

 mehr in Tapetum umwandelt, auch solche Teile von ihr nicht, 

 welche zu einem Verschlußhäutchen ausgezogen die hintere Wand 

 eines Augenbechers bilden und also in dieselbe Lagebeziehung zur 

 Hauptmasse der Retina kommen wie sonst die Tapetumzellen. Ich 

 werde in einem anderen Zusammenhang auf dieses Ergebnis zurück- 

 kommen. 



Für die Beurteilung der Linsenbildung ist es von Wichtigkeit^ 

 daß die äußere Form des hinteren Augenfragments sehr unregel- 

 mäßig sein kann. Manchmal ist die typische Becherform annähernd 

 erreicht; die Einkrümmung kann aber auch ganz flach sein, z. B. 

 in Fig. 67b. Bei Bombinator werden wir Augenfragmenten begegnen, 

 die überhaupt keine Becherform mehr besitzen (Fig. 71a, 74a — c). 



In keinem der 7 Fälle, in denen die Augenfragmente getrennt 

 blieben, hat das vordere eine Linse. Dabei wäre sie z. B. bei dem 

 Objekt der Fig. 67b wohl zu erwarten gewesen; Lage und Ausbil- 

 dung des vorderen Auges erscheinen hinlänglich normal. Das 

 hintere Augenfragment dagegen, welches in dem erwähnten Fall 

 ('08, 9) und so auch sonst meist viel abnormer ist, besitzt hier 

 eine Linse (Fig. 67b L'. tr), ebenso in 4 anderen Fällen ('08, 6, 14, 

 18, 20), während sie in 2 Fällen fehlt ('08, 11, 12). Diese Linse 

 weicht in Größe, Gestalt und Ausbildungsgrad nur unbedeutend von 

 der normalen der anderen Seite ab (vgl. Fig. 67a u. b); in einem 

 Falle ('08, 14) ist sie sogar etwas weiter entwickelt, nämlich von 

 der Haut schon abgeschnürt, während die normale noch mit ihr zu- 

 sammenhängt. 



Bei einem der Embryonen ('08, 20) besitzt das hintere Augen- 

 fragment statt einer Linse deren zwei. Sie liegen dicht hinterein- 

 ander, sind aber getrennt. Die vordere Linse ist die größere, von nor- 

 malem Umriß, Bau und Differenzierungsgrad, aber ziemlich viel kleiner 

 als die des Auges der anderen Seite. Die hintere Linse ist zwar 

 auch in Epithel und Fasern differenziert, aber in feinerem Bau und 

 äußerer Gestalt weniger regelmäßig, gegen die Haut hin birnen- 

 förmig ausgezogen. Für die Entstehungsursache dieser Verdoppelung 

 fehlen sichere Anhaltspunkte; es muß wohl bei der Operation das 

 Linsenmaterial irgendwie zertrennt worden sein. Daß beide Linsen 

 Epithel und Fasern besitzen, beweist, daß die Anlage in zwei gleich- 

 wertige Teile gespalten wurde, nicht aber, daß sie ein harmonisch- 

 äquipotentielles Material darstellt; ich habe oben (S. 18 — 21) eine 

 Beobachtung mitgeteilt, welche gegen letztere Annahme spricht. 



