Zur Entwickhing des Wirbeltieraiiges. g3 



Erweiterung" der WoLPF'schen Entdeckung bedeuten, insofern das 

 Auge hier dem Entwicklungsgrad der Gewebe nach noch die Wahl 

 zwischen zwei Herstellungsarten seiner Linse hat und zu der einen 

 greift, wenn ihm durch ein rein äußerliches Hindernis die andere 

 versperrt ist. Außerdem käme für die Auslösung der abnormen 

 Linsenentstehung nur das Fehlen der Linse in Betracht, nicht ihr 

 Verlust. G. Wolff (1901) wies schon auf diesen Unterschied hin 

 (p. 327). Er führte dabei einen Fall von Triton taeniaüis mit experi- 

 mentell erzeugter Verdoppelung des Vorderendes an; der eine Kopf 

 besaß nur ein Auge, und diesem fehlte die Linse; trotzdem schien 

 der Augenbecher keine Anstalten zu machen, sie aus seinem eigenen 

 Material zu erzeugen. Wolff läßt es jedoch dahingestellt sein, ob 

 das vielleicht später noch geschehen wäre. Der gewünschte Zweck 

 ließe sich reiner als bei meinen eben erwähnten Versuchen erreichen, 

 wenn die Linsenbildungszellen ohne Verletzung der Augenblase ab- 

 gelöst und durch Haut ersetzt werden, welche zur Linsenbildung 

 nicht befähigt ist. Bei Triton taeniatiis gelang mir das nicht, weil 

 sich die Epidermis über dem Auge nicht ablösen ließ; es soll bei 

 anderen Urodelen versucht werden. Wo man unsicher ist, ob die 

 Bauchhaut zur Linsenbildung befähigt ist, kann man einfach die 

 Peritonealzellen als isolierende Schicht an ihr lassen. 



Bei erwachsenen Anuren ist meines Wissens noch nie die Ent- 

 stehung einer typischen Linse aus der Iris beobachtet worden. 

 G. Wolff erhielt zwar bei Fröschen nach der Linsenextraktion 

 Eegenerate mit „zottenartigen Auswüchsen, welche wohl ebenfalls 

 die Linsenstruktur zeigten" (1894, p. 620), aber „bald durch Staar- 

 bildung zerfielen und aufgelöst wurden" (1895, p. 390); die in Aus- 

 sicht gestellte ausführliche Beschreibung der Entstehung dieser Ge- 

 bilde ist aber noch nicht erschienen. Es lag nun nahe, zu unter- 

 suchen, ob vielleicht bei Embryonen die Fähigkeit und Beweglich- 

 keit in der Regeneration auch hier wie bei anderen Organen eine 

 größere ist. 



W. H. Lewis (1904) fand bei Bana sylvatica (p. 528), daß der 

 Augenbecher ohne weiteres eine Linse aus seinem eigenen Material 

 bildet, wenn er verhindert ist, sich eine aus der Haut zu verschaffen ; 

 die eingehende Darstellung dieser Beobachtung ist meines Wissens 

 bis jetzt nicht veröffentlicht. Im Gegensatz dazu kommt diese 

 Bildungsweise der Linse bei Bana palustris höchstens als seltene 

 Ausnahme vor. Beobachtet ist sie von Lewis nie worden; im Gegen- 

 teil, in zahlreichen Fällen, wo das Auge zu weit in der Tiefe lag, 



6* 



