84 H. Spemann, 



blieb es ohne Linse, und selbst in einem Fall (D F 33), wo es deren 

 zwei hatte, hält Lewis ihre Entstehung aus einem in die Tiefe ge- 

 wucherten Epidermisstrang für möglich (p. 522). 



Etwas entschiedener spricht sich H. D. King (1905) für die ge- 

 legentliche Entstehung einer Linse aus dem oberen Irisrand aus, jedoch 

 kann ich die beiden Fälle von Bana palustris, auf die sich diese Ansicht 

 stützt, in keiner Weise überzeugend finden. Im einen Fall (p. 101, 

 fig. 12 u. 13) scheint am operierten Auge, wie es häufig vorkommt, der 

 fötale Augenspalt unvollkommen ausgebildet. Am „oberen Irisrand" 

 ist eine knopfartige Verdickung zu sehen, mit zahlreichen Kern- 

 teilungsfiguren, von der King es für das wahrscheinlichste hält, daß 

 sie die erste Anlage einer Linse darstellt. Nach der Verteilung der 

 Zellen um das spaltförmige Lumen dieser Verdickung scheint es 

 mir aber fast sicher, daß es sich um eine bedeutungslose Falte der 

 Eetina handelt, wie ich sie häufig beobachtet habe (vgl. S. 54, 59; fig. 54, 

 55, 58). Der obere Irisrand wäre danach nicht gewuchert, sondern 

 verstrichen; er wäre da zu suchen, wo das Tapetum nigrum in den 

 vorderen Teil der Falte übergeht. — Im andern Fall (p. 102, fig. 14 

 und 15) ist der Augenbecher ventralwärts gedreht und die Linse 

 ziemlich weit von der Haut entfernt; deshalb hält King ihre Ab- 

 kunft von der Epidermis für unmöglich. Dagegen ist wieder zu 

 sagen, was ich schon oben und vor mir Lewis (1907a, p. 487) 

 geltend machte, daß die Entfernung des Auges von der Haut doch 

 erst im Lauf der Entwicklung so groß geworden ist und auch seine 

 Orientierung sich ändern kann. Daß die Linse dem oberen Irisrand 

 so dicht anliegt, beweist nicht, daß beide ursprünglich zusammen- 

 hingen ; das kommt häufig vor und erklärt sich hier, zusammen mit der 

 Deformation der Linse, zwanglos daraus, daß sich der Augenbecher, 

 der nicht durch einen Stiel vom Hirn abgegliedert ist, im Lauf der Ent- 

 wicklung nach außen gesenkt hat (vgl. meine Fig. 7). 



Am rückhaltslosesten tritt Bell (1907) auf Grund des oben 

 (S. 43) geschilderten Experiments für die gelegentliche Entstehung 

 der Linse aus dem oberen Irisrand ein. Aber noch von mehreren 

 anderen Organen ectodermaler Herkunft leitet er sie ab, so vom 

 Pigmentepithel der Eetina, von Hirnsubstanz, von der Riechgrube. 

 Da die Experimente an dem auch von mir benutzten Objekt, an 

 Bana esculenta, ausgeführt wurden, so berühren sich ihre Ergebnisse 

 näher als die von Lewis und King mit meinen eigenen Versuchen. 



Es ist mir nun nicht im mindesten zweifelhaft, daß sämtliche 

 Ergebnisse Bell's auf denselben Versuchsfehler zurückgehen, auf 



