Zur Entwicklung des Wirbeltierauges. 85 



den ich schon oben (S. 43) hingewiesen habe. Da es bei Rana escii- 

 lenta nur ausnahmsweise gelingt, beide Schichten der Epidermis im 

 Zusammenhang von der primären Augenblase abzulösen, und da Bell 

 diese Schwierigkeit olfenbar völlig übersah (sonst hätte er sie bei 

 der Wichtigkeit der Sache sicher erwähnt), so ist zu erwarten, daß 

 in den meisten seiner Versuche die primären Linsenbildungszellen 

 ganz oder zum Teil an der Augenblase blieben, mit ihr verpflanzt 

 wurden und sich zu einer mehr oder weniger normalen Linse ent- 

 wickelten. Je nach der Lage des transplantierten Auges ist dann 

 die Linse verschiedenen Organen benachbart, vielleicht sogar mit 

 ihnen verwachsen, und wird nun von ihnen abgeleitet; ist kein ge- 

 eignet erscheinendes Organ in der Nähe, so stammt sie eben vom 

 oberen Irisrand ab. Das ist die ganze Grundlage so schwerwiegender 

 tatsächlicher Angaben und daran geknüpfter theoretischer Speku- 

 lationen. 



Da das transplantierte Augenfragment meist ein stark defor- 

 miertes Auge liefert, außerdem in mannigfacher Weise mit dem stehen- 

 gebliebenen Augenrest verschmilzt, so sind die resultierenden ana- 

 tomischen Verhältnisse sehr verwickelt und zum Teil wohl selbst 

 an der Hand der ganzen Serie nur schwer und unvollkommen zu 

 analysieren; vollends unmöglich ist das natürlich nach den Ab- 

 bildungen einzelner Schnitte. Doch glaube ich, daß selbst aus diesen 

 noch einiges zu ersehen ist, was auf die Herkunft der Linse ein 

 Licht wirft und was ich mit erwähntem Vorbehalt anführen will. 



Über meine Auffassung von Embryo 349 (Bell 1907, p. 460: 

 fig. 3) habe ich schon oben (S. 43) gesprochen. In diesem Falle 

 waren jedenfalls die primären Linsenbildungszellen von der Augen- 

 blase gelöst worden und haben sich zu einer Linse entwickelt, die 

 dann der hinteren Fläche des intracerebralen Auges anliegt. Bell 

 gibt an, daß das Linsenepithel mit den Pigmentzellen verschmolzen 

 sei. Aus der Ausbildung ist das nicht zu entnehmen, es würde aber 

 auch nichts gegen meine Auffassung beweisen. Abnorme sekundäre 

 Verschmelzungen sind nichts Seltenes; Bell liefert selbst ein Bei- 

 spiel in Embryo 295 (p. 465, fig. 12 u. 13). Hier erscheint auch 

 ihm der Ursprung der Linse etwas zweifelhaft, da sie auf einigen 

 Schnitten mit dem Gehirn, auf anderen mit dem Augenbecher ver- 

 schmolzen ist. Eine dieser beiden Verbindungen muß mindestens 

 sekundär sein; in AVirklichkeit sind es sicher alle beide. 



Aus dem Irisrand wdrd die Linse abgeleitet bei Embryo 332 

 (p. 462), wohl deshalb, weil sonst nur noch die Chorda dorsalis in 



