Zur Entwicklung des Wirbeltierauges, 89 



theoretischen Erwägungen, und zwar unabhängig von spezielleren 

 Vorstellungen. Ob die abhängige oder unabhängige Entstehung der 

 Linse das ursprüngliche ist, das würde sich mit einer gewissen 

 Wahrscheinlichkeit sagen lassen, wenn man etwas Genaueres über 

 die stammesgeschichtliche Entwicklung des Wirbeltierauges wüßte. 

 Wer den Augenbecher für das ursprüngliche hält und die Linse für 

 das später hinzugetretene, dem wird damit auch die ursprüngliche 

 Abhängigkeit der Linse das wahrscheinlichere sein. Demgemäß er- 

 blickte umgekehrt Boveri(1904, p.421) in meinen ersten Feststellungen 

 über die Linsenentwicklung bei Bana fusca eine Stütze für seine 

 Anschauungen. Wer dagegen die Ansicht vertritt, daß sich die Linse 

 von einem Hautgebilde anderer Bedeutung herleitet, daß sie etwa 

 den Sinnesknospen der Seitenlinie homodynam sei, der muß folge- 

 richtig auch die Unabhängigkeit der Linse vom Augenbecher für 

 den älteren Zustand halten. Aber wie gesagt, das, worauf es hier 

 ankommt, ist unabhängig von solchen speziellen Auffassungen. Wenn 

 nur Bana esculenta und Bana sylvatica, was wohl niemand bezweifeln 

 wird, auf einen gemeinsamen Vorfahren zurückgehen, welcher ein 

 Auge mit Linse besaß, so spricht alle Wahrscheinlichkeit dafür, daß- 

 wenigstens als Durchgangsstadium einmal der Zustand existiert hat,, 

 der nach einigen Forschern sich noch jetzt bei Bana palustris und 

 bei Fundulus findet, daß beide Vorgänge an demselben Tier zu- 

 sammen ablaufen und sich in die Hände arbeiten, die selbständige 

 Entwicklung der Linse und die linsenerzeugende Wirkung des 

 Augenbechers. Denn mag die eine oder die andere Entwicklungs- 

 weise die ursprüngliche gewesen sein, so ist die jeweils andere aus 

 ihr hervorgegangen; und wenn nicht unsere Grundvorstelluiigen in 

 diesen Dingen falsch sind — was ja auch möglich ist —, so war 

 dieser Übergang kein Sprung von der einen zur anderen Methode, 

 sondern er führte durch einen Zustand, wo beide nebeneinander zur 

 Anwendung kamen. 



Die theoretische Bedeutung dieses Sachverhalts hängt bis zu 

 einem gewissen Grade davon ab, w^elcher Art der Einfluß ist, durch 

 welchen der Augenbecher die Bildung einer Linse veranlaßt. Die 

 Experimente geben darüber bis jetzt wenig Aufschluß. Die Wirkung 

 könnte mechanisch vermittelt sein. Die primäre Augenblase bildet 

 sich bekanntlich aus inneren Kräften zum Augenbecher um; wäh- 

 rend die Retina sich einkrümmt, haftet sie nach den Beobachtungen 

 von Lewis, die ich bestätigen kann, sehr fest an der Epidermis. 

 Es wird also zweifellos auf die anliegenden Zellen ein direkter Zug 



