"90 H. Spemann, 



ausgeübt; der Augenbecher wirkt auf die Haut in ähnlicher Weise 

 wie ein Saugnapf. Das könnte den ersten Anstoß zur Entwicklung 

 geben; Lewis (1907a, p. 491) spricht das auch als Hypothese aus. 

 Es müßte dann in einem bestimmten Stadium der Entwicklung die 

 ganze Epidermis gewissermaßen geladen sein mit der Tendenz, eine 

 Linse zu bilden, und durch den Zug des Augenbechers würde nur 

 •der Ort bestimmt, an welchem diese Tendenz zur Verwirklichung 

 gelangt. Das Problem wäre dabei, wie dann bei manchen Formen 

 •auch ohne Augenbecher eine Linse entstehen kann, und zwar gerade 

 an der Stelle, wo sie sich unter seinem Einfluß bilden würde. Man 

 könnte sich das etwa so denken, daß an dieser Stelle die Tendenz 

 zur Linsenbildung am stärksten ist und von da aus nach allen 

 Seiten abnimmt. Es ließe sich manches dafür anführen, daß die 

 Organanlagen in solchen Zerstreuungskreisen nach außen abklingen, 

 unter anderem die soeben festgestellte Tatsache, daß bei Bombinator 

 wohl Kopfhaut, nicht aber Rumpfhaut zur Linsenbildung befähigt ist 

 Für unseren Fall glaube ich jedoch nicht, daß diese verhältnis- 

 mäßig einfache Annahme ausreicht. Wenn einmal das Linsen- 

 bläschen gebildet und abgelöst ist, so müßte, sollte man sagen, der 

 Zug seine Rolle ausgespielt haben, und wenn dann aus dem Bläschen 

 eine Linse mit Fasern wird, so muß entweder jedes Epidermis- 

 bläschen, welches in diesem Entwicklungsstadium entstanden ist, aus 

 inneren Gründen vollends zu einer Linse werden, wogegen die Be- 

 obachtungen sprechen (z. B. Lewis 1907a, p. 474), oder aber, es 

 müssen spezifische AVirkungen vom Augenbecher ausgehen, welche 

 -die weitere Entwicklung zur Folge haben. Dafür sprechen auch 

 die ausgezeichneten Versuche von Le Cron (1907), die ich schon in 

 anderem Zusammenhang erwähnte (S. 49). Wenn Le Ceon den Augen- 

 becher in verschiedenen Stadien aus der Entwicklung ausschaltete, 

 so ging diese zuerst ein Stück weiter, dann aber kam sie ins Stocken. 

 Für diese Tatsache genügt in den jungen Stadien die Annahme 

 einer rein mechanischen Wirkung; wenn der Zug aufhörte, wenn 

 den Linsenbildungszellen nicht mehr Platz geschaffen wurde durch 

 den sich einkrümmenden Augenbecher, so hörte der eingeleitete Ent- 

 wicklungsprozeß nach kurzem Weiterlaufen auf. Warum aber stockte 

 die weitere Differenzierung, nachdem das Bläschen schon gebildet 

 iind abgeschnürt war? Hier scheint es doch, daß mit dem Augenbecher 

 «in spezifischer Reiz fortgefallen ist, vielleicht chemischer Natur. 

 Es wäre noch zu prüfen, ob die Linse vielleicht durch ihre Ab- 

 lösung vom Augenbecher geschädigt wurde und ob ihre Entwicklung 



