102 J- Gross, 



fast alle einsclilägigen Publikationen sich als Bestätigungen von 

 Wilson's Theorien geben, obgleich fast alle Cytologen ihr rückhaltlos 

 zustimmen, hat die Lektüre ihrer Arbeiten und namentlich das 

 Studium der Abbildungen mir ein Bild von dem Stande der Frage 

 ergeben, das wesentlich abweicht von dem allgemein angenommenen. 



Geleitet von einigen Gesichtspunkten, die ich bei der Unter- 

 suchung von Syromastes und PyrrJiocoris gewonnen hatte, habe ich aus 

 dem Studium der Literatur den Eindruck erhalten, daß die scheinbar 

 so sichere cytologische Basis von Wilson's Theorie höchst unzu- 

 verlässig ist. Ja, man kann mit gutem Grunde sagen, sie existiert 

 eigentlich gar nicht. 



Nun hält ja Wilson selbst seine Theorie in der scharfen Fassung, 

 die er ihr anfangs gab, nicht mehr aufrecht. In seiner letzten 

 Publikation drückt er sich schon wesentlich vorsichtiger aus und 

 gibt zu, daß die eigentliche Geschlechtsbestimmung nicht durch 

 Heterochromosomen, sondern durch andere noch unbekannte Fak- 

 toren geregelt wird. 



Das hindert aber die Mehrzahl seiner Anhänger nicht, an der 

 ursprünglichen Fassung der Theorie festzuhalten und ihre Kon- 

 sequenzen als bewiesene Tatsachen hinzustellen, die dann als Funda- 

 ment für weitere Spekulationen zu dienen haben. 



Ich habe es daher für nicht unnütz gehalten, eine Zusammen- 

 stellung und kritische Besprechung der gesamten einschlägigen 

 Literatur zu geben. 



Ich hoffe so denjenigen Forschern, die keine Gelegenheit haben, 

 selbst Untersuchungen über die Heterochromosomen anzustellen, die 

 Möglichkeit zu geben, sich ein eigenes Urteil über den Wert der 

 WiLsoN'schen Theorie zu bilden. Gleichzeitig glaube ich einige 

 neue, nicht unwesentliche Gesichtspunkte beibringen zu können, 

 die für weitere Studien über die Bedeutung der Heterochromosomen 

 von Nutzen sein werden. Denn aufgeklärt ist das Wesen dieser 

 merkwürdigen Elemente noch lange nicht. 



Ein Wort noch über die Terminologie. 



Für Heterochromosomen, die bei einer der Reifungsmitosen un- 

 geteilt bleiben, werde ich den ältesten Namen „akzessorische Chro- 

 mosomen" beibehalten. Wilson's Bezeichnung „heterotropische 

 Chromosomen" scheint mir weniger brauchbar, da sie genau dasselbe 

 besagt wie Heterochromosomen. Sonst werde ich die von Wilson 

 eingeführten Namen Idio-, Micro- und überzählige Chromosomen für 

 die verschiedenen Tj^pen von Heterochromosomen beibehalten. 



